Welches Recht hat ein Jäger ?

**sollruchstelle** · 08.08.2006, 23:20

AW: Welches Recht hat ein Jäger ?

@klaus den schwarzbärtöter

Also ich bin immer wieder derbe frustriert als langjähriger Osmanenhasser, wenn sich diese Spezies zu 5000 (eine Kleinfamilie) auf meiner 1,5x4m Rampe zu schmutzigen Dingen treffen und mein Start verhindern. Ich wittere da ebenso wie Du einen Umgehungstatbestand (Der Muselmann soll doch entweder Gemüse verkaufen oder Ford Transit fahren). Das hat in letzter Zeit so überhand genommen, das ich schon nur deswegen weil ich dann eine Wumme am Gürtel rechts (statt unterm Gürtel in der Mitte) tragen kann, erwäge Grüner zu werden. Politisch fehlt mir die Toleranz, und jetzt frage ich mich wobei ich mehr schiessen darf: Als Polizist (auf Osmanen) oder als Jäger auf Gleitschirmgroundhandler...helf mir ich weiß einfach nicht weiter

2000% Steuer auf Ignoranz

Und deine Behauptung mit der Fliegerei beruflich zu tun zu haben, hast Du Dir wahrscheinlich zwischen deinem "Fliegeberg" und deinem "Sonderlandeplatz" nackt ohne Gurtzeug nur mit der Wumme am Gürtel in deinem Holzsitz kopfüberhängend und auf Tauben schiesend ausgedacht...nichts für ungut aber ...Jäger bleib bei deinem Kaliber.

Les mal den link von JP Phillip...da lernt sich mal ganz gut!!
P.S. ich habe noch nie Konflikte mit einem Jäger gehabt...ich fliege zu gerne

**Setus** · 09.08.2006, 06:58

AW: Welches Recht hat ein Jäger ?

Nun Sollbruchstelle

Das war jetzt nicht unbeding nötig. Klaus bemüht sich hier um Vermittlung, und Du kommst gleich wieder als Gutmensch mit den armen Türken daher.
Brav, bist ein Guter.

**Schreyvogel** · 09.08.2006, 07:19

AW: Welches Recht hat ein Jäger ?

Wenn der Besitzer und der Pächter des Geländes die Erlaubnis erteilt haben, dann hat der Grünrock ausgeschissen.

Was ist der Unterschied zwischen einem Maikäfer und einem Jäger ?

Der Maikäfer ist braun und scheisst grün.

Der Jäger ist grün .....

**Weißwange** · 09.08.2006, 07:30

AW: Welches Recht hat ein Jäger ?

Allem voran: Ja, es ist gut, daß sich hier ein Jäger beteiligt und seine Sicht der Dinge kundtut und vor allem, daß er offenbar versucht, sich auch mal unsere Erfahrungen zumindest "anzulesen". So oft hört uns nämlich diesbezüglich leider Keiner zu

Ansonsten, gute, praxiserprobte Tipps

!

Alle (und mehr) schon so gehört, gelesen, praktiziert - und leider zu 95 % nichts geholfen

. Auch auf alle diese empfohlenen Verfahrensweisen kommt leider immer noch - meist etwas unfreundlicher im Ton oder überhaupt gleich nur "hintenrum" - genau die Argumentation von unserem Freund und Helfer, der Jäger ist und wohl nicht selbst fliegt, sondern sich beruflich vermutlich hauptsächlich dann mit der Fliegerei befaßt, wenn die Piloten eben was etwas vermeintlich oder tatsächlich falsch gemacht haben (!?).

Leider sind diese vorgebrachten Argumente zu einem Großteil falsch und oft nicht unerheblich scheinheilig. Und die Kosten und Mühen und ehrenwerten Ziele der Jäger ... Wir setzen uns ja auch damit auseinander, aber warum passiert dies offenbar umgekehrt nicht? Fast immer wird da schon eine Unterhaltung abgelehnt - weil man meint, es nicht nötig zu haben und es offenbar auch tatsächlich nicht nötig hat. Ah, stimmt: Manchmal trifft man auch auf freundliche und "kompromißbereite" Jäger. Die geben einem dann ähnliche Tipps wie oben: "... den Tip es am Prinzenberg zu versuchen". Manchmal wird das noch mit dem Hinweis versehen, da ginge es sowieso besser und würde doch niemand stören (nebenbei ist es aber vor allem nicht mehr eigenes Revier - oder gar das des "liebsten Freundes" unter den benachbarten Jägerkameraden

).

Da geh mal hin und argumentier genau so, daß es dort doch eh Keinen stören würde und könnte und aufgrund der vielfältigen anderen Störungen auch gar kein Wild vorhanden sei, welches man "verscheuchen" könnte (wobei dieses "Verscheuchdenken" sowohl faktisch, als auch argumentativ vom Ansatz her schon falsch ist!). Spätestens dieses "Argument" ist dann der "Todesstoß" und kehrt sich beim dortigen Jäger (ja, meist gibt es eben auch dort einen, der genau die selben Hobbyinteressen, Nöte, "Argumente" hat, wie sein Kamerad, der Dich zu ihm geschickt hat) schnell gegen Dich: Der gibt Dir nämlich sofort Recht, daß da eh schon viele Störungen und kaum Wild sind, nur ist er im Gegensatz zu Dir genau deshalb der Meinung, daß er nun nicht auch noch die Gleitschirmflieger hinnehmen könnte, die "sein" Gelände dann restlos "entwerten" würden.

Bestimmt könnte man sich oft unterhalten und Lösungen finden. Das würde aber eben eine "ehrliche" Lösungssuche voraussetzen - und da sind wir beim ersten Problem, das wir, von wirklich nur einzelnen Ausnahmen abgesehen, mit "DEN" Jägern haben: die wollen nicht und haben es meist nicht nötig und unter diesen ungleichen Voraussetzungen bekommst Du schon dieses Gespräch nicht.

Und dann gibt's da noch ein kleines zweites Problem: Die Flächen! Vergleichen wir doch mal: Wieviele % der Bundesrepublik sind "Fluggelände" bzw. Start-/Landeflächen (ohnehin meist mit Auflagen) und wieviele % sind von Jägern "belegt"? Nun, ohne Anspruch auf vollständige Richtigkeit (weil relativ schnell und nicht aus den Originalquellen zusammengesucht und -kopiert, aber die "Richtung" stimmt schon):

"Jagdbezirke, in denen die Jagd ausgeübt werden darf, sind entweder Eigenjagdbezirke (§ 7) oder gemeinschaftliche Jagdbezirke (§ 8)."

"GJB gehören alle Grundflächen einer Gemeinde an, die nicht zu einem EJB gehören."

Mehr, als die 2 Probleme, haben wir mit den Grünröcken eigentlich nicht

- nur sind die halt so schwerwiegend, daß uns - außer sich gegen überzogene Ansprüche der Jäger zur Wehr zu setzen - langfristig wohl nichts Anderes übrigbleiben wird, als auf sog. "befriedete Bezirke" auszuweichen (auch hier ohne Anspruch auf 100 %-ige Richtigkeit):

"§ 5 Befriedete Bezirke, Ruhen der Jagd (zu § 6 Bundesjagdgesetz)

(1) Befriedete Bezirke sind:

1. Gebäude, die zum Aufenthalt von Menschen dienen und Gebäude, die mit solchen Gebäuden räumlich zusammenhängen;
2. Hofräume und Hausgärten, die unmittelbar an ein Gebäude
im Sinne der Nummer 1 anschließen und durch eine Umfriedung begrenzt sind;
3. Friedhöfe;
4. Wildgehege;
5. Öffentliche Grün- und Erholungsanlagen;
6. Eisenbahnanlagen und Bundesautobahnen.

Da ergeben sich doch ungeahnte Möglichkeiten (z.B. Indoorfliegen) - oder?

Nein, halt! Ganz soooooooooo einfach ist's doch nicht, weil:

(3) In befriedeten Bezirken kann die untere Jagdbehörde dem Eigentümer, dem Nutzungsberechtigten, dem Jagdausübungsberechtigten oder deren Beauftragtem bestimmte Jagdhandlungen unter Beschränkung auf bestimmte Wildarten und auf eine bestimmte Zeit gestatten.

Und ob's da dem Jäger dann paßt, wenn wir ihn "stören" (könnten)?

Wir sind langsam mindestens so frustiert, wie die Jäger, die sich über die vielfältigen Einschränkungen beklagen. Es gibt eigentlich fast überhaupt nur noch einen Unterschied zwischen den Jägern und uns (- außer, daß wir theoretisch fliegen können): die haben Gelände und wir meist nicht

und da mutet es dann schon etwas seltsam an, wenn einem "Kompromißbereitschaft" abgefordert wird, die faktisch dann ja wohl fast nur noch auf vollständige Verzichtsbereitschaft unsererseits hinausläuft.

Da träum ich dann doch lieber weiter und glaub den Tipps:

"Geh doch mal zum Galgenberg, da stört's bestimmt Keinen

"

"Geh doch nach ABC, dort gibt es viele unbewirtschaftete Wiesen

"

"Warum gehst Du denn nicht einfach auf den Flugplatz" (ist gar der Flugplatz gemeint, bei dem sich ggf. der Tippgeber gleichzeitig über Lärmprobleme beschwert und dessen Betreiber schon deshalb jedes theoretische zusätzliche Problem scheuen?)

"Geh doch dorthin, da fliegen schon welche" (das ist dann entweder eine illegale Möglichkeit oder ein Platz, auf dem in der Zulassung eine zahlenmäßige Beschränkung festgeschrieben ist, damit es überhaupt was werden konnte oder jedenfalls spätestens jede weitere "Konzentration" das Gelände gefährdet)

Noch Tipps