stern TV: Mittwoch, 28.11.07 22:15 Uhr
Einklappen
X
-
AW: stern TV: Mittwoch, 28.11.07 22:15 Uhr
Danke für deine ausführlichen Erläuterungen! Es soll nicht der Eindruck enstehen, ich hätte eine ähnliche Meinung wie ein Schweizer! Ganz im Gegenteil!
Hallo Sollruchstelle,
zu 1.:
Nein, das hätte ich nicht vorher sehen können. Wie bereits erwähnt bin ich selbst kein Flieger und kann deshalb nicht (oder nur extrem schwer) einschätzen, was mit einem Schirm letztendlich - vor allem in Grenzbereichen - möglich ist oder nicht. Ich erinnere an Den Höhenweltrekord, den ich mit Mad Mike Küng gedreht habe: Viele Laien würden wahrscheinlich behaupten es sei nicht möglich in über 10 km Höhe einen Gleitschirmflug zu absolvieren. Ich habe mich letztendlich auf Mike´s Einschätzung verlassen – und es hat funktioniert.
Ich habe selbst Max beim Roll Over vom Ballon gefilmt, und dabei ist alles gut gegangen. Max hat die Aufnahmen seiner Helmkamera vor dem Absprung von der Gondelstation analysiert und keine größeren Probleme entdeckt.
Sein Fehler war offensichtlich, dass er meine Aufnahmen von demselben Absprung nicht auch einer Prüfung unterzogen hat, denn aus dieser Perspektive hätte er gesehen, dass er auch unter dem Ballon eine 180° Kehre (ich möchte das als Laie jetzt mal so ausdrücken) gemacht hat.
Aber Danny, sei mal ehrlich, wollen wir dem "Mainstream" der "Extremsportler" die GS-DHV1er-Sicherheitsfliegen pädagogische Bemühungen angedeihen lassen, mit einem völlig dynamischen Schirm erste BASE-Versuche zu unternehmen???
Zu 3.:
Ich sehe meinerseits keine Notwendigkeit, mich für irgendetwas rechtfertigen zu müssen und stehe voll und ganz hinter all meinen Aussagen. Ich kann aber gerne begründen warum ich diese oder jene Entscheidung getroffen habe.
Die Dokumentation des Absprungs mit „Hightech-Ausrüstung“ liegt schlichtweg an den Umständen, unter denen die ganze Aktion stattfand: Wir haben einen Film im Rahmen eines Filmwettbewerbs produziert.
Ob Pilotenfehler oder nicht – darüber mag ich mir als Nicht-Flieger kein Urteil erlauben.
Zu 2.:
Zu 4.:
Aus mehreren Gründen. Klar, es wäre unglaubwürdig zu behaupten die mediale Verbreitung hätte keine ökonomischen Gründe. Aber genau das ist mein Job und ich stehe zu 100% dahinter. Wenn es mir aber nur ums „Kohle machen“ ginge wäre der Unfall bei allen Sendern rauf und runter gelaufen – inklusive der einschlägigen Boulevard-Magazine und Pannen-Shows. Und Glaube mir, bei dem Material hätte ich damit überhaupt keine Schwierigkeiten! Was solch ein „Ausverkauf“ für Euren Sport (und auch Max) bedeutet hätte, kannst Du Dir wohl vorstellen. Wie bereits erwähnt habe ich mich ganz bewusst für Stern TV entschieden. Ich hatte auch eine konkrete Anfrage von Punkt 12, die letztendlich das Thema nicht ausgestrahlt haben. Ob das an der Tatsache lag, dass ich an meine Zustimmung zur Ausstrahlung sehr enge Bedingungen geknüpft habe, kann ich nur mutmaßen.
Den anderen Beweggrund für die Platzierung in den Medien habe ich bereits in meinem vorigen Post dargelegt.
Zu 5. Über den Sinn von Speedflyern mag man geteilter Meinung sein. Ich habe den Speedflyer im Schnee-Einsatz gesehen und finde es ein klasse Sportgerät.
Wie bereits erwähnt respektiere ich Karl Slezaks Haltung vollkommen (das habe ich ihm am Telefon auch mehrmals selbst gesagt), zumal er als Sicherheitsbeauftragter eines Verbandes besondere Verantwortung trägt.
Wenn es noch irgendwelche Fragen gibt – ich stehe gerne jedem Rede und Antwort!
Gruß, Danny
grußKommentar
-
AW: stern TV: Mittwoch, 28.11.07 22:15 Uhr
Grüßle, RenéKommentar
-
AW: stern TV: Mittwoch, 28.11.07 22:15 Uhr
Hallo Rene,
gerne.
Kurzer Nachtrag, weil Ihr es mal angeführt habt:
Der Film auf der Outdoorgames-Seite war übrigens der, bei dem der Unfall passierte (steht auch zum Download auf meiner Homepage). Der Film war so natürlich nicht geplant...Kommentar
Kommentar