AW: Langsame Schirme für entschleunigtes Genussfliegen
@ Urs: Es ist beim T3 ganz genau so, wie Markus das für seinen modifizierten M2 beschrieben hat: Die geschlossenen Trimmer nützen hauptsächlich bei großflächigem, schwachem Steigen, z. B. Soaren in minimalem Aufwind. Wenns ums Thermikzentrieren geht, lässt er sich mit offenen Trimmern viel besser fliegen und das bessere Kurvenhandling macht dann das etwas erhöhte Sinken mehr als wett. Enge Kurven gehen mit geschlossenem Trimmer auch, aber durch die dann recht weichen Steuerdrücke fühlt sich das etwas komisch an. Allerdings könnte ich nicht sagen, dass man ihn dann leicht abreißt oder so. Probier es einfach aus. Aber achtung: Ich glaube, Du wärst der erste mit dieser Vorstellung von einem Schirm, der den Trango dann nicht kauft ;-) Meine Hauptgrund vom Trango auf den Mantra M3 zu wechseln war es, dass der Trango nicht ganz so gut ums Eck geht, der Mantra ist wesentlich wendiger - allerdings auch wesentlich anspruchsvoller als der T3
@ Urs: Es ist beim T3 ganz genau so, wie Markus das für seinen modifizierten M2 beschrieben hat: Die geschlossenen Trimmer nützen hauptsächlich bei großflächigem, schwachem Steigen, z. B. Soaren in minimalem Aufwind. Wenns ums Thermikzentrieren geht, lässt er sich mit offenen Trimmern viel besser fliegen und das bessere Kurvenhandling macht dann das etwas erhöhte Sinken mehr als wett. Enge Kurven gehen mit geschlossenem Trimmer auch, aber durch die dann recht weichen Steuerdrücke fühlt sich das etwas komisch an. Allerdings könnte ich nicht sagen, dass man ihn dann leicht abreißt oder so. Probier es einfach aus. Aber achtung: Ich glaube, Du wärst der erste mit dieser Vorstellung von einem Schirm, der den Trango dann nicht kauft ;-) Meine Hauptgrund vom Trango auf den Mantra M3 zu wechseln war es, dass der Trango nicht ganz so gut ums Eck geht, der Mantra ist wesentlich wendiger - allerdings auch wesentlich anspruchsvoller als der T3
Kommentar