Radioaktivität in der Luft ???

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • t.a
    Registrierter Benutzer
    • 09.06.2002
    • 40

    #31
    AW: Radioaktivität in der Luft ???

    @ Franz L.

    Danke für die beiden Links. Sind schon gespeichert. Ich hoffe das sich die Werte in den nächsten Wochen nicht gravierend verändern. Wenn ja, kann man immer noch darüber diskutieren, ob es ungesund wird oder nicht.

    Bis dahin schöne Flüge, Timo.

    Kommentar

    • El Zorro
      Registrierter Benutzer
      • 28.12.2001
      • 3339
      • Nähe Freiburg ( D )

      #32
      AW: Radioaktivität in der Luft ???

      Wirklich erstaunlich, wie viele Forumsteilnehmer in den verschiedenen Themenkommentaren der elektronischen Medien der nuklearen Bernnstofftechnologie immer noch die Stange halten.

      Wenn man dazu die Bilder von aufsteigendem weissen Rauch/Dampf vom Block 4 sieht, in dem nach div. Quellen ~135 t Brennelemente mit angeblich ~1 t Plutonium lagern, dann fehlt mir dafür bei aller energetischer Zwickmühle das Verständnis.

      Überhaupt nichts haben wir im Griff! Nicht mal im Ansatz, sobald was schiefgeht! Und wenn diese ganze Kacke über kurz oder lang in die Troposphäre eingeht, möchte ich nicht wissen, wie das dann global gesehen trotz aller Verdünnung ausschaut. Oder wenn der ganze Fallout im Meer schön durchgequirlt seine Bestimmung sucht?

      Frischer Fisch als Eiweisslieferant und Sushi - mmmmhh, lecker! Immerhin werden dann die Wale wohl auch in Ruhe gelassen.

      Die Belastung beim durchfliegen in unseren Gefilden macht mir da erstmal am wenigsten Sorgen.

      Letztlich wird man vermutlich den ganzen Nuklearkram mit sehr grossen Baggern ins nahegelegene Meer schippen müssen - wenn das dann noch was bringt.
      Der 'Sarkophag' wird sonst ganz schön voluminös werden. Kommt ja jetzt wohl noch Block 5+6 dazu...

      Prost Mahlzeit!
      Zuletzt geändert von El Zorro; 16.03.2011, 11:57.

      Kommentar

      • reinhard may

        #33
        AW: Radioaktivität in der Luft ???

        Hallo
        Ich stimme Zorro bei. Natürlich haben wir hier eher schwache Erdbeben und dergleiche,aber wenn ich einer Terrororganistion angehören würde ,würde ich mich fragen,wie kann ich die Stromversorgung für ein Akw über Software hacken? Und das war ja so wie´s aussieht der Hauptgrund für den Atomunfall. Im Prinzip ein prima Beispiel wie man´s machen könnte. Niemand hätte z.B. einen Anschlag auf das World Trade Center mit Flugzeugen für möglich gehalten. Und genau damals wie heute denke ich,daß kann nur ein Actionfilm sein. Leider ist dem nicht so.

        Betreffends der Strahlungeinwirkung für uns Flieger mach ich mir da weniger Sorgen.

        Gruß Mayer

        Kommentar

        • H.M.Murdoch
          Registrierter Benutzer
          • 22.09.2010
          • 1358
          • unwichtich, Kultur ist im Kopf, nicht im Namen
          • Flachland

          #34
          AW: Radioaktivität in der Luft ???

          Kein technisches System kann dauerhaft funktionieren. Irgendwann versagt es. Die Kunst ist es das System vorher zu ersetzen.
          Wer ein technisches System installiert kalkuliert wangsläufig immer ein Restrisiko des Totalversagens während des Betriebs mit ein. Es gilt dann Kosten gegen Nutzen aufzuwiegen. Und demzufolge hat sich jeder Betreiber eines AKW dafür entschieden dass es sich lohnt hunderttausende Menschen in Gefahr zu bringen und ganze Landschaften dauerhaft zu verseuchen.

          Ich könnte das nicht verantworten.

          Kommentar

          • hangglider
            Registrierter Benutzer
            • 08.08.2002
            • 641

            #35
            AW: Radioaktivität in der Luft ???

            Und dieses Risiko dann noch bei einer "Technologie" die, gemessen am Primärenergieeinsatz, den Wirkungsgrad einer Dampfmaschiene gerade so erreicht.
            (Aus einer Untersuchung der Bundeswehr-Uni München !!!)

            HG

            Kommentar

            • pipo
              Registrierter Benutzer
              • 03.10.2002
              • 2745
              • Philipp Medicus
              • Absam bei Innsbruck

              #36
              AW: Radioaktivität in der Luft ???

              Hi,
              Und demzufolge hat sich jeder Betreiber eines AKW dafür entschieden dass es sich lohnt hunderttausende Menschen in Gefahr zu bringen und ganze Landschaften dauerhaft zu verseuchen.
              Im Vordergrund stehen natürlich wirtschaftliche Überlegungen. Und die hängen nicht zuletzt von politischen Vorgaben ab. In Deutschland ist diesbezüglich das Atomgesetz interessant. (Link)

              Besonders aufgefallen ist mir dabei die sogenannte "Deckungsvorsorge", die den Betreibern die Deckungssumme der Haftpflichtversicherung für den Fall einer Störung vorschreibt. Diese liegt bei 2,5 Milliarden Euro. Das ist natürlich eine lächerliche Summe gemessen an den Schäden, die durch einen großen Störfall verursacht werden.

              Der Betreiber muss sich also nur für einen Bruchteil des zu befürchtenden Schadens versichern. Das macht natürlich den Betrieb eines Atomkraftwerks (und damit auch den Strom) günstiger, als er sein sollte. (Von den kaum berücksichtigen Kosten der Endlagerung ganz zu schweigen.)

              ... das ist mir nur grade bei einer kurzen Recherche untergekommen.

              vG!

              P.
              NOVA

              Kommentar

              • H.M.Murdoch
                Registrierter Benutzer
                • 22.09.2010
                • 1358
                • unwichtich, Kultur ist im Kopf, nicht im Namen
                • Flachland

                #37
                AW: Radioaktivität in der Luft ???

                Eben drum:
                Es wird gemacht weil die Gewinnspanne stimmt, nicht weil Atomkraft so toll ist.

                Kommentar

                • siegmarlange
                  Registrierter Benutzer
                  • 09.09.2004
                  • 480
                  • n.a.

                  #38
                  AW: Radioaktivität in der Luft ???

                  Zitat von pipo
                  Hi,

                  Im Vordergrund stehen natürlich wirtschaftliche Überlegungen. Das macht natürlich den Betrieb eines Atomkraftwerks (und damit auch den Strom) günstiger, als er sein sollte. (Von den kaum berücksichtigen Kosten der Endlagerung ganz zu schweigen.)

                  ... das ist mir nur grade bei einer kurzen Recherche untergekommen.

                  vG!

                  P.
                  ich glaube,du hast da was nicht ganz verstanden!
                  nichts macht den strom "günstiger,als er sein sollte", sondern das verhalten der energiebranche als auch der legislative maximiert lediglich den gewinn!
                  der beschissene ist der verbraucher,der letzten endes sowohl die risiken der gesundheitlichen beeinträchtigungen als auch des wirtschaftlichen misserfolgs (durch preiserhöhungen) trägt.
                  s lange

                  Kommentar

                  • El Zorro
                    Registrierter Benutzer
                    • 28.12.2001
                    • 3339
                    • Nähe Freiburg ( D )

                    #39
                    AW: Radioaktivität in der Luft ???

                    @ hanglider: Gut, die Technologie ist wirklich noch Dampfzeitalter, aber das Aufheizen mit Kernkraft hat natürlich schon ausserordentlich viel Power.

                    @ siegmarlange:
                    Und ich mach jede Wette, dass die Konzerne dem Verbraucher - falls die LZ-Verlängerung tatsächlich hinfällig ist - die entgangenen 50 Milliarden zusätzlichen Gewinn als Erhöhung aufdrücken. Selbstverständlich unter dem Vorwand, dass die "erneuerbaren Energien" ja soo teuer seien.

                    Interessant auch:
                    Zuletzt geändert von El Zorro; 16.03.2011, 17:55.

                    Kommentar

                    • Águila Austriaca
                      Registrierter Benutzer
                      • 28.11.2010
                      • 466
                      • Santiago de Chile

                      #40
                      AW: Radioaktivität in der Luft ???

                      Zitat von F.A.N.T.I.S
                      Aber doch, das ist genau so völlig richtig, ein Forschungsreaktor ist kein AKW!

                      Bis 2006 (Betrieb bis 1999) gab es auch noch einen zweiten Reaktor in Seibersdorf, das liegt etwa 20 Kilometer südöstlich von Wien entfernt.

                      Und ein dritter Forschungsreaktor wurde bis 2006 in Graz betrieben.

                      Die Republik Österreich hat sich 1958 vertraglich verpflichtet, der IAEO (mit Sitz in Wien), einen Forschungsreaktor zu Verfügung zu stellen.

                      FYI

                      Danke für die Auskunft. Ich als gebürtiger Steirer wußte gar nicht, dass ich Graz ein Forschungsreaktor in Betrieb war. Naja woll schon zu lange weg.
                      Wer höher fliegt, bleibt länger oben

                      Kommentar

                      • Pikachu
                        Registrierter Benutzer
                        • 31.05.2004
                        • 1556

                        #41
                        AW: Radioaktivität in der Luft ???

                        Zitat von reinhard may
                        (...), aber wenn ich einer Terrororganistion angehören würde ,würde ich mich fragen,wie kann ich die Stromversorgung für ein Akw über Software hacken?
                        Vgl.:
                        Mysteriöse Cyber-Attacke: Der Iran hat erstmals bestätigt, dass der Stuxnet-Wurm das Atomkraftwerk Buschehr befallen hat. Medien sprechen von "Krieg".




                        Das erste iranische Atomkraftwerk sollte eigentlich im November ans Netz gehen. Doch nun verzögert sich die Inbetriebnahme der Anlage Buschehr um zwei bis drei Monate - möglicherweise eine Folge des Computerschädlings Stuxnet.


                        Der Angriff war zum "Lahmlegen" gedacht; wer sagt, daß man es nicht auch andersrum programmieren kann?

                        Kommentar

                        • pipo
                          Registrierter Benutzer
                          • 03.10.2002
                          • 2745
                          • Philipp Medicus
                          • Absam bei Innsbruck

                          #42
                          AW: Radioaktivität in der Luft ???

                          Hi,
                          Zitat von siegmarlange
                          ich glaube,du hast da was nicht ganz verstanden!
                          nichts macht den strom "günstiger,als er sein sollte",
                          Ich meinte mit meiner Aussage, das die Produktion des Atomstromes billiger ist, als sie sein sollte, wenn nur ein Bruchteil des tatsächlichen Risikos versichert werden muss.

                          vG

                          P.
                          NOVA

                          Kommentar

                          • bigben
                            Registrierter Benutzer
                            • 21.10.2007
                            • 2420
                            • Ivo
                            • Am Wasser

                            #43
                            AW: Radioaktivität in der Luft ???

                            Zitat von H.M.Murdoch
                            Kein technisches System kann dauerhaft funktionieren. Irgendwann versagt es. Die Kunst ist es das System vorher zu ersetzen.
                            Wer ein technisches System installiert kalkuliert wangsläufig immer ein Restrisiko des Totalversagens während des Betriebs mit ein. Es gilt dann Kosten gegen Nutzen aufzuwiegen. Und demzufolge hat sich jeder Betreiber eines AKW dafür entschieden dass es sich lohnt hunderttausende Menschen in Gefahr zu bringen und ganze Landschaften dauerhaft zu verseuchen.

                            Ich könnte das nicht verantworten.
                            Als Ergänzung ein Auszug aus einer Abhandlung des bayrischen Landesamtes für
                            Umwelt:

                            Ein risikofreier Zustand ist generell nicht erreichbar. Ein Zustand wird aber bereits dann als sicher bezeichnet, wenn alle bestehenden Risiken unter einem vertretbaren/ akzeptierbaren Grenzrisiko liegen. Die Akzeptanz bzw. Vertretbarkeit eines Risikos hängt letztlich von soziologisch-politischen Entscheidungen ab und kann deshalb nur auf dieser Ebene behandelt werden. Ein Restrisiko, das die Gefährdung nach Realisierung aller als erforderlich erachteten Sicherungsmaßnahmen bemisst, ist dennoch immer gegeben.

                            Den Gesamtbericht gibt`s hier http://www.lfu.bayern.de/geologie/ma...doc/risiko.pdf

                            Da, wie eigentlich alle Ingenieure noch aus dem Studium und der Praxis wissen, immer ein Restrisiko verbleibt, gibt es logischerweise keine 100%ige Sicherheit. Wenn also unser Bundesumweltminister von der Atomwirtschaft 100%ige Sicherheit fordert (tut er öffentlich), die es aber nicht gibt (s.o) müsste er also eigentlich ALLE Atomkraftwerke abschalten lassen, oder?

                            Schön wär´s
                            „Kann ich mein Leben mal kurz speichern und was ausprobieren?“

                            NOVA Team Pilot

                            Kommentar

                            • JHG
                              Registrierter Benutzer
                              • 16.02.2005
                              • 3096
                              • Sepp
                              • n.a.

                              #44
                              AW: Radioaktivität in der Luft ???

                              Zitat von hangglider
                              Und dieses Risiko dann noch bei einer "Technologie" die, gemessen am Primärenergieeinsatz, den Wirkungsgrad einer Dampfmaschiene gerade so erreicht.
                              (Aus einer Untersuchung der Bundeswehr-Uni München !!!)

                              HG
                              Details ?

                              Kommentar

                              • hob
                                Registrierter Benutzer
                                • 03.11.2004
                                • 956
                                • n.a.

                                #45
                                AW: Radioaktivität in der Luft ???

                                Zitat von El Zorro
                                @ hanglider: Gut, die Technologie ist wirklich noch Dampfzeitalter, aber das Aufheizen mit Kernkraft hat natürlich schon ausserordentlich viel Power.

                                @ siegmarlange:
                                Und ich mach jede Wette, dass die Konzerne dem Verbraucher - falls die LZ-Verlängerung tatsächlich hinfällig ist - die entgangenen 50 Milliarden zusätzlichen Gewinn als Erhöhung aufdrücken. Selbstverständlich unter dem Vorwand, dass die "erneuerbaren Energien" ja soo teuer seien.
                                Interessant auch:
                                http://www.swr.de/report/-/id=233454...b5l/index.html
                                Die Prügelei um die Milliarden hat gerade begonnen:

                                Die deutschen Energiekonzerne machen Front gegen die Atom-Kehrtwende der schwarz-gelben Regierung. Laut "Süddeutscher Zeitung" erwägt E.on eine Klage gegen das Moratorium - andere AKW-Betreiber könnten folgen.


                                Gruß hob

                                Kommentar

                                Lädt...