AW: Antrag an DHV: Veröffentlichung der Ergebnisse der Pilotenumfrage
sorry, dass ich hier den thread von vor über einem jahr wieder "aktualisiere", aber ich finde auch, dass da einiges schief läuft...
das triffts recht passend
ich glaub das ranking kommt so zustande: bei Flugschulen (mit nehmen wir mal an 1000 flugschülern im Jahr) schicken etwa die hälfte ihren fragebogen ausgefüllt zurück (meistens zufrieden, weil kein plan wie es woanderst abläuft oder ablaufen sollte, was man aber später irgendwann mitbekommt). dann gibt es eben flugschulen, die schaffen nur ein bruchteil der "masse", sagen wir mal 50.
beim dhv kommen nun 500 fragebogen mit nehmen wir mal an 450 positiven bewertungen, von den anderen kleineren flugschulen, lassen wir sie jetzt mal besser sein und es schicken alle 50 ne positive bewertung. dann bekommt die flugschule xy mit 450 den titel beste flugschule deutschlands...
selbst wenn alle eine positive bewertung zurückschicken, gewinnt die flugschule mit den meisten schülern. wer sicht darauf verlässt, ist selbst dran schuld.
------------------------------
wenns nicht so ist bitte ich um korrektur, leider erfährt man eben nichts über die auswertung...
will hier keinem was unterstellen, mir kommt es nur so vor.
------------------------------
leider kann man dagegen nichts machen (außer man schafft es ab, soweit wird es aber leider nicht kommen) vielleicht ändert sich was wenn der DGV wirklich irgendwann mal so groß wird, dass er was ausrichten kann...
ich habs aufgegeben, leider geht es nicht ohne den dhv... er mach zwar in den meisten sachen gute/sehr gute arbeit (für mitglieder) aber bei machen angelegenheiten bin ich schwer enttäuscht worden...
ich wäre für die abschaffung dieser sinnlosen, kostenproduzierten, und unklaren pilotenumfrage!
lg, ein frohes weihnachtsfest und nen guten rutsch
matthias
sorry, dass ich hier den thread von vor über einem jahr wieder "aktualisiere", aber ich finde auch, dass da einiges schief läuft...
Ganz einfach: Drei Flugschulen freuen sich. Das tun die auch so, weil sie's nämlich auf ihrer Homepage vermarkten können. Würde man sie auch noch auf der DHV-Seite nennen, würden sich die drei zwar noch mehr freuen, aber 79 andere wären echt sauer...
Namen werden grundsätzlich keine genannt: C'est un ordre de mufti! Dazu brauchts auch keine Begründung, sowas braucht man nämlich bloß dort, wo's demokratisch zugehen soll. Das hat der DHV aber dank seiner umsichtigen Architekten nicht nötig.
Mit ein wenig Nachdenken lassen sich die Gründe aber schon erkennen. Die Vorstellung, der DHV sei die Summe seiner Mitglieder, zeugt zwar von rührendem Vertrauen in das Gute auf der Welt, ist aber für das Verständnis seiner Handlungsweisen wenig hilfreich. Das System funktioniert vielmehr so:
Zuerst kommt der haupt- und nebenamtliche Apparat (nebst angegliederten Glasperlenempfängern), der den Kuchen unter sich aufteilt.
Dann kommen die Flugschulen, die als Frischfleischpumpen dafür sorgen, daß genügend Beitragszahler nachströmen. Denen muß man also unbedingt den Rücken freihalten, damit die Sahne nicht ausgeht.
Als Drittes kommen dann die Vereine, die mit ihrem Stimmenkartell dafür sorgen, daß keine Unbefugten - womöglich gar unkontrollierbar eigensinnige "Mitgliederinitiativen" - von der Sahne naschen. Dafür kriegen sie ihren Anteil ab, und auch ihnen hält man eisern den Rücken frei, selbst solchen Haufen wie dem an der Nordhelle (sonst wären ja die anderen irritiert).
Die Mitglieder kommen als letztes, die muß man auch bloß soweit bei Laune halten, daß nicht mehr abspringen, als neue dazukommen. Sie werden als im Wesentlichen statistische Größe betrachtet.
So bastelt man sich einen starken, insbesondere einen stabilen Verband! Der jeder plebiszitären Zumutung gewachsen ist. Es ist ein fein austariertes Geben und Nehmen. Da rupft man nicht einzelne Steinchen raus! Dieses wunderbare Uhrwerk setzt man doch nicht auf's Spiel, nur weil irgendwelche Mitglieder was wissen wollen, das sie gar nichts angeht. Wo denkst Du bloß hin...
Dasselbe Problem bei den Pfuscherbutzen: Die Verfehlungen mögen noch so grotesk sein (Nachtrimm-Leinenknoten) - Namen werden nicht genannt, bloß der Hinweis, man möge bitte Verständnis haben, weil es sich um eine "renommierte Flugschule" handle. Ist ein ehernes Prinzip, gespeist aus wohlverstandenem Eigeninteresse!
Gruß Rüdiger
Namen werden grundsätzlich keine genannt: C'est un ordre de mufti! Dazu brauchts auch keine Begründung, sowas braucht man nämlich bloß dort, wo's demokratisch zugehen soll. Das hat der DHV aber dank seiner umsichtigen Architekten nicht nötig.
Mit ein wenig Nachdenken lassen sich die Gründe aber schon erkennen. Die Vorstellung, der DHV sei die Summe seiner Mitglieder, zeugt zwar von rührendem Vertrauen in das Gute auf der Welt, ist aber für das Verständnis seiner Handlungsweisen wenig hilfreich. Das System funktioniert vielmehr so:
Zuerst kommt der haupt- und nebenamtliche Apparat (nebst angegliederten Glasperlenempfängern), der den Kuchen unter sich aufteilt.
Dann kommen die Flugschulen, die als Frischfleischpumpen dafür sorgen, daß genügend Beitragszahler nachströmen. Denen muß man also unbedingt den Rücken freihalten, damit die Sahne nicht ausgeht.
Als Drittes kommen dann die Vereine, die mit ihrem Stimmenkartell dafür sorgen, daß keine Unbefugten - womöglich gar unkontrollierbar eigensinnige "Mitgliederinitiativen" - von der Sahne naschen. Dafür kriegen sie ihren Anteil ab, und auch ihnen hält man eisern den Rücken frei, selbst solchen Haufen wie dem an der Nordhelle (sonst wären ja die anderen irritiert).
Die Mitglieder kommen als letztes, die muß man auch bloß soweit bei Laune halten, daß nicht mehr abspringen, als neue dazukommen. Sie werden als im Wesentlichen statistische Größe betrachtet.
So bastelt man sich einen starken, insbesondere einen stabilen Verband! Der jeder plebiszitären Zumutung gewachsen ist. Es ist ein fein austariertes Geben und Nehmen. Da rupft man nicht einzelne Steinchen raus! Dieses wunderbare Uhrwerk setzt man doch nicht auf's Spiel, nur weil irgendwelche Mitglieder was wissen wollen, das sie gar nichts angeht. Wo denkst Du bloß hin...
Dasselbe Problem bei den Pfuscherbutzen: Die Verfehlungen mögen noch so grotesk sein (Nachtrimm-Leinenknoten) - Namen werden nicht genannt, bloß der Hinweis, man möge bitte Verständnis haben, weil es sich um eine "renommierte Flugschule" handle. Ist ein ehernes Prinzip, gespeist aus wohlverstandenem Eigeninteresse!
Gruß Rüdiger
Ist es die Meinung des DHV´s, dass die Befragung keinen Sinn ergibt, weil die Befragten für unmündig gehalten werden das beurteilen zu können?
Wenn dem so ist, dann sollten diese Befragungen eingestellt werden, weil sie dann unnütz sind und überflüssig Geld kosten.
Andererseits kann ich die Argumentation nicht überhaupt nicht logisch nachvollziehen, denn wenn dem so ist dass alle Neupiloten in ihrer Euphorie ankreuzen, ihre Schule sei die beste überhaupt, dann müssten wir weit über 50 erste Plätze haben, was aber nicht der Fall ist!
Das dem nicht so ist kann meiner Meinung doch nur bedeuten, dass die Piloten in ihrer Antwort dann doch differenzierter sind, als es manche hier gerne haben möchten oder unterstellen.
Wenn die Daten von einer neutralen Instanz wie dem DHV erhoben werden, müssen wir erstmal davon ausgehen, dass die Auswertung auch neutral ist. Und da gibt es eben welche die vorne liegen und welche die hinten liegen. Wo ist das Problem???
Wie auch immer: Geheimnisse sind doof und unnütz! Und wenn es diese Erhebung gibt und daran festgehalten wird, sehe ich keinen für mich nachvollziehbaren Grund, die Ergebnisse nicht zu veröffentlichen!(top10)
kais
Wenn dem so ist, dann sollten diese Befragungen eingestellt werden, weil sie dann unnütz sind und überflüssig Geld kosten.
Andererseits kann ich die Argumentation nicht überhaupt nicht logisch nachvollziehen, denn wenn dem so ist dass alle Neupiloten in ihrer Euphorie ankreuzen, ihre Schule sei die beste überhaupt, dann müssten wir weit über 50 erste Plätze haben, was aber nicht der Fall ist!
Das dem nicht so ist kann meiner Meinung doch nur bedeuten, dass die Piloten in ihrer Antwort dann doch differenzierter sind, als es manche hier gerne haben möchten oder unterstellen.
Wenn die Daten von einer neutralen Instanz wie dem DHV erhoben werden, müssen wir erstmal davon ausgehen, dass die Auswertung auch neutral ist. Und da gibt es eben welche die vorne liegen und welche die hinten liegen. Wo ist das Problem???
Wie auch immer: Geheimnisse sind doof und unnütz! Und wenn es diese Erhebung gibt und daran festgehalten wird, sehe ich keinen für mich nachvollziehbaren Grund, die Ergebnisse nicht zu veröffentlichen!(top10)
kais
beim dhv kommen nun 500 fragebogen mit nehmen wir mal an 450 positiven bewertungen, von den anderen kleineren flugschulen, lassen wir sie jetzt mal besser sein und es schicken alle 50 ne positive bewertung. dann bekommt die flugschule xy mit 450 den titel beste flugschule deutschlands...
selbst wenn alle eine positive bewertung zurückschicken, gewinnt die flugschule mit den meisten schülern. wer sicht darauf verlässt, ist selbst dran schuld.
------------------------------
wenns nicht so ist bitte ich um korrektur, leider erfährt man eben nichts über die auswertung...
will hier keinem was unterstellen, mir kommt es nur so vor.
------------------------------
leider kann man dagegen nichts machen (außer man schafft es ab, soweit wird es aber leider nicht kommen) vielleicht ändert sich was wenn der DGV wirklich irgendwann mal so groß wird, dass er was ausrichten kann...
ich habs aufgegeben, leider geht es nicht ohne den dhv... er mach zwar in den meisten sachen gute/sehr gute arbeit (für mitglieder) aber bei machen angelegenheiten bin ich schwer enttäuscht worden...
ich wäre für die abschaffung dieser sinnlosen, kostenproduzierten, und unklaren pilotenumfrage!
lg, ein frohes weihnachtsfest und nen guten rutsch
matthias
Kommentar