AW: Qualitätsstandarts für GS Schulen
ACK. Von Standardisierung oder gar ISO-Krams halte ich in dem Fall recht wenig. Für mich nahrhafter sind die Erfahrungen, die in zuhauf im Netz, in Foren etc. finde.
Ich halte hierbei sehr viel von Eigenverantwortung. Wenn ich mich in eine Ausbildung begebe, an deren Ende ein Sport steht, der nicht unerheblich ungefährlich sein kann, ich dazu noch ne Stange EURO-Taler investieren muss, informiere ich mich vorher ausgiebig, spreche mit den Verantwortlichen vor Ort, mache den ein oder anderen Schnuppertag mit usw. Wenn die Chemie stimmt, die von mir gesetzeten Kriterien erfüllt werden, unterschreibe ich den Schulungsvertrag.
Und jeder kann wahrlich genug Informationen finden, um zumindest die grundsätzlichsten Kriterien an Sicherheit und Ausstattung der Schulung zu wissen. Zertifizierungen sagen nichts über die Qualität der Schulung aus. Da reicht schon ein Trainerwechsel und die Qualität entspricht schon nicht mehr der zertifizierten. Zertifizierungen o.ä. würden hier eine falschen Eindruck von Qualitätsgarantie implizieren.
Zum Thema "Schirmaufschwatzen": warum wird davon immer so ein Ballon gemacht? Zum Aufschwatzen gehören immer zwei, oder? Und entschuldigung, mal drastisch: ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wer sich eine Ausrüstung für mehrere Tausend Taler "aufschwatzen" läßt, ohne sich anderweitig zu informieren. Kaufe ich bei meiner Flugschule, habe ich auch einen Grund dafür, und wenn es die eigene Bequemlichkeit ist. Und wenn die Flugschule in irgendeiner Form Druck machen sollte, müsste mich das doch nachdenklich stimmen, oder?
nichtzertifizierte Grüße und fröhliche Flüge vom Mops
Zitat von Tandem-Gleitschirm
Ich halte hierbei sehr viel von Eigenverantwortung. Wenn ich mich in eine Ausbildung begebe, an deren Ende ein Sport steht, der nicht unerheblich ungefährlich sein kann, ich dazu noch ne Stange EURO-Taler investieren muss, informiere ich mich vorher ausgiebig, spreche mit den Verantwortlichen vor Ort, mache den ein oder anderen Schnuppertag mit usw. Wenn die Chemie stimmt, die von mir gesetzeten Kriterien erfüllt werden, unterschreibe ich den Schulungsvertrag.
Und jeder kann wahrlich genug Informationen finden, um zumindest die grundsätzlichsten Kriterien an Sicherheit und Ausstattung der Schulung zu wissen. Zertifizierungen sagen nichts über die Qualität der Schulung aus. Da reicht schon ein Trainerwechsel und die Qualität entspricht schon nicht mehr der zertifizierten. Zertifizierungen o.ä. würden hier eine falschen Eindruck von Qualitätsgarantie implizieren.
Zum Thema "Schirmaufschwatzen": warum wird davon immer so ein Ballon gemacht? Zum Aufschwatzen gehören immer zwei, oder? Und entschuldigung, mal drastisch: ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wer sich eine Ausrüstung für mehrere Tausend Taler "aufschwatzen" läßt, ohne sich anderweitig zu informieren. Kaufe ich bei meiner Flugschule, habe ich auch einen Grund dafür, und wenn es die eigene Bequemlichkeit ist. Und wenn die Flugschule in irgendeiner Form Druck machen sollte, müsste mich das doch nachdenklich stimmen, oder?
nichtzertifizierte Grüße und fröhliche Flüge vom Mops
Kommentar