AW: Videolinks!!
Beruhigend, dass Dir aus dem Zusammenhang heraus dennoch klar war, worum es mir ging.
Ein möglicht breites Verständnis dieses Zusammenhanges liegt mir am Herzen, weil er meines Erachtens bei den Diskussionen um Schirmsicherheit zu kurz gekommen ist, und, weil eben immr wieder Leute überrascht sind, welche Dynamik ein Einsteiger-Schirm entwickeln kann. Trotz vieler zutreffender Teilaspekte scheint die Betonung der passiven Sicherheit am Ende doch falsche Erwartungen zu wecken.
Als der Verband mit den "Nach-Tests" die Einsteigerschirme genauer unter die Lupe nahm, schien mir das zunächst ein guter Ansatz zu sein, um das Bewustsein für das RISIKO-Potenzial dieser Schirme zu schärfen. Dass daraus dann SAFETY-Classes abgeleitet wurden, halte ich für das falsche Signal.
Gibt es denn einen umgangssprachlichen Begriff für "die (veränderliche) Kaft, mit der die Anhängelast auf die Kappe einwirkt", der auch noch fachlich korrekt wäre?
LG Jochen
Beruhigend, dass Dir aus dem Zusammenhang heraus dennoch klar war, worum es mir ging.
Ein möglicht breites Verständnis dieses Zusammenhanges liegt mir am Herzen, weil er meines Erachtens bei den Diskussionen um Schirmsicherheit zu kurz gekommen ist, und, weil eben immr wieder Leute überrascht sind, welche Dynamik ein Einsteiger-Schirm entwickeln kann. Trotz vieler zutreffender Teilaspekte scheint die Betonung der passiven Sicherheit am Ende doch falsche Erwartungen zu wecken.
Als der Verband mit den "Nach-Tests" die Einsteigerschirme genauer unter die Lupe nahm, schien mir das zunächst ein guter Ansatz zu sein, um das Bewustsein für das RISIKO-Potenzial dieser Schirme zu schärfen. Dass daraus dann SAFETY-Classes abgeleitet wurden, halte ich für das falsche Signal.
Gibt es denn einen umgangssprachlichen Begriff für "die (veränderliche) Kaft, mit der die Anhängelast auf die Kappe einwirkt", der auch noch fachlich korrekt wäre?
LG Jochen
Kommentar