Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Wenn sich das so abgespielt hat wie es sich hier darstellt, kann ich nur sagen: Solche Typen braucht die GS-Szene definitiv nicht. Im Gegenteil, wer derart riskant und leichtsinnig fliegt, gehört nicht in die Luft und hat seinen Pilotenschein nicht verdient. Es sind genau diese Hazardeure, die unseren geliebten Sport so in Misskredit bringen. Eitle Selbstdarsteller ohne Verantwortungsgefühl.
Nur wenn sie dann jammernd und schluchzend im Graben liegen, dann dürfen andere herbeieilen und sich um diese "Helden" kümmern.
Habe so einen Fall selbst erlebt, dass jemand willentlich und völlig unnötig sich aus Showgründen in Gefahr brachte und dann im Baum hing (zu seinem Glück, sonst hätte es ihn zerschmettert). Meine Aversion gegen den Typ war so stark, dass ich dem Impuls, den Mann da zu befreien, widerstanden habe. Strafe muss sein in dem Fall. Policical incorrect? Sicher. Mag sein, ich steh dazu.
Meine Aversion gegen den Typ war so stark, dass ich dem Impuls, den Mann da zu befreien, widerstanden habe. Strafe muss sein in dem Fall. Policical incorrect? Sicher. Mag sein, ich steh dazu.
Nicht nur political icorrect sondern sogar eine Straftat, nennt sich unterlassene Hilfeleistung
Nicht nur political icorrect sondern sogar eine Straftat, nennt sich unterlassene Hilfeleistung
Ja okay, dann sind ja den Idioten jetzt Tür und Tor offen... irgendein Depp findet sich ja immer. Man will ja schließlich nicht zum Vorbestraften werden, nur weil man Lebensmüden den großherzigen und selbstlosen Komfort einer Sofortrettung nicht gewährt hat. Mannomann....
Btw: Wenn ich mitbekomme, dass jemand von der Brücke springt, muss ich dann auch sofort hinterher hüpfen?
Die In-Schutz-Nahme von Vollpfosten nimmt langsam krasse Formen an.
<Ironie an>
Schlimm was für Dilettanten da beim diesjährigen X-Alps dabei waren: Rettungs werfen kann er nicht richtig, vom Wetter hat er auch keine Ahnung (Beruf: Meteorologe), unzureichende Kleidung(FlipFlops), und so eine kleine Störung bekommt er auch nicht gehändelt. Er sollte sich schnellstens mit Conny in Verbindung setzen, um die offensichtlichen fliegerischen Defizite zu beheben
<Ironie aus>
Zuletzt geändert von Flatlander; 18.10.2017, 14:41.
<Ironie an>
Schlimm was für Dilettanten da beim diesjährigen X-Alps dabei waren: Rettungs werfen kann er nicht richtig,
vom Wetter hat er auch keine Ahnung (Beruf: Meteorologe),
unzureichende Kleidung(FlipFlops), und so eine kleine Störung bekommt er auch nicht gehändelt. Er sollte sich schnellstens mit Conny in Verbindung setzen, um die offensichtlichen fliegerischen Defizite zu beheben
<Ironie aus>
Ja okay, dann sind ja den Idioten jetzt Tür und Tor offen...
...Die In-Schutz-Nahme von Vollpfosten nimmt langsam krasse Formen an.
Da juckt es mich gleich noch ein wenig off-Topic zu schreiben. Das Gesetz hat sich das Thema unterlassene Hilfeleistung schlau ausgedacht, wie ich meine. Es obliegt nämlich nicht dem Bürger zu entscheiden ob jemand ein Idiot oder Vollpfosten ist und sogar wenn, dann hat derjenige das Recht auf Hilfe!!! Deshalb gilt die Regel, es ist jedem ausnahmslos zu helfen (wenn man sich nicht selber in Gefahr bringt etc.). Das nennt sich übrigens auch Solidargemeinschaft, allerdings ist dieses Wort mittlerweile eher ein Schimpfwort geworden in unserer Ego/Ellbogen-Gesellschaft.
Nur mal so zwei Beispiele:
Jemand steht verträumt an einer Klippe und genießt den Ausblick, plötzlich bricht ein Stein unter ihm Weg und er stürzt in die Tiefe. Dies sehen andere von der Ferne und nehmen an, derjenige sei ein Selbstmörder und freiwillig gesprungen und holen nicht die Rettung sondern gehen weiter.
Oder jemand fliegt mit einem EN-A Marke Supersicher bei perfekten ruhigen Bedingungen im Herbst bei null Wind und durch ein Materialversagen stürzt er ab und liegt schwer verletzt am Boden (oder hängt unverletzt im Baum). Etliche Passanten gehen vorbei und bewerten ihn als Risikosportartbetreiber und damit sowieso als Idioten oder Vollpfosten, der selber Schuld ist und holen nicht die Rettung sondern gehen weiter. Wie soll ein unwissender Passant einen supersicher EN-A Flieger von einem Showman, so wie du es oben beschreibst, unterscheiden können? (Mal ganz abgesehen davon, dass diese Unterscheidung völlig irrelevant ist).
Wir hatten übrigens so einen Showman, der leider geistig etwas einfach gestrickt war (meine Meinung) und öfter solche Harakiri-Aktionen gestartet hat. Den hat schon mal der Heli vom Berg geholt und mittlerweile ist er tot durch Paragleiterabsturz und hinterlässt ein Kleinkind. Der war meines Erachtens nicht gut in der Lage die Gefahren richtig einzuschätzen, ließ sich auch nicht unbedingt belehren (hatte tlw. sogar Startverbot). Hat der somit kein Recht auf eine Hilfeleistung, weil er einfach gestrickt war und daher mal den Showman spielen wollte?
Nur so mal zum Nachdenken. Aber wahrscheinlich bin ich ein viel zu naiver verträumter Gutmensch, tut mir leid, ich gelobe Besserung.
Zuletzt geändert von martin2005; 19.10.2017, 10:17.
Kommentar