Um es auf den Punkt zu bringen: Ich finde sie schlecht!
1.) Unter www.paragliding365.de gibt es seit einigen Jahren bereits eine bei weitem größere Datenbank, deren Navigation und Funktionalität der, die der DHV jetzt da erstellt hat, bei weitem überlegen ist. Sicher; es gibt viele Einträge doppelt, die „Adoptionsregelungen“ sind verbesserungsfähig und die Tatsache, dass Markierungen in den Geländeübersichtskarten in einem dezimalen Koordinatensystem erfolgen müssen, während Start- und Landeplatzkoordinaten hexadezimal eingetragen werden, führt zu Orientierungsfehlern. Insgesamt jedoch ist dieses Werk deutlich intuitiver. Es umfasst zwar für Deutschland nur etwas mehr als 550 Gebiete, dafür aber in Europa rd. 3500… und wer fliegt schon nur in Deutschland?
2.) So ein System zu programmieren kostet i.d.R einen Haufen Geld. Ob die Betreiber von Paragliding 365 jemals Geld verdient haben, darf bezweifelt werden, wenn man beobachtet, wie wenig Werbeanzeigen geschaltet sind. Dies dürfte einem schlechten Marketing mehr geschuldet sein, als zu geringer Akzeptanz. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich DHV und die Betreiber von Paragliding 365 mal zusammengesetzt haben, denn so wäre dieses Geld sicher für nützlichere Dinge frei geworden, als dafür, das Rad ein zweites Mal zu erfinden. Mit etwas Diplomatie hätten sich die Interessen des DHV z.B. an fundierten Informationen zu offiziellen Geländezulassungen oder Bezügen der Betreiber zum Verband selbst ganz sicher mit denen der Betreiber von Paragliding 365 verbinden lassen müssen. Zudem hätte man vielleicht das eine oder andere noch „inoffizielle“ Gelände kennen gelernt (um es vielleicht zuzulassen oder als nicht zugelassen zu kennzeichnen).
Mein Fazit: Schade das jeder offenbar nur sein eigenes Süppchen kocht und schade, dass die Diversifizierung zu Informations- und Orientierungsverlusten bei den Piloten führen wird. Ein Wettbewerb zwischen den Systemen ist aus meiner Sicht wenig wünschenswert. Aber immerhin: In Deutschland tut sich diesbezüglich deutlich mehr, als bei unseren europäischen Nachbarn (habe ich das Gefühl).
1.) Unter www.paragliding365.de gibt es seit einigen Jahren bereits eine bei weitem größere Datenbank, deren Navigation und Funktionalität der, die der DHV jetzt da erstellt hat, bei weitem überlegen ist. Sicher; es gibt viele Einträge doppelt, die „Adoptionsregelungen“ sind verbesserungsfähig und die Tatsache, dass Markierungen in den Geländeübersichtskarten in einem dezimalen Koordinatensystem erfolgen müssen, während Start- und Landeplatzkoordinaten hexadezimal eingetragen werden, führt zu Orientierungsfehlern. Insgesamt jedoch ist dieses Werk deutlich intuitiver. Es umfasst zwar für Deutschland nur etwas mehr als 550 Gebiete, dafür aber in Europa rd. 3500… und wer fliegt schon nur in Deutschland?
2.) So ein System zu programmieren kostet i.d.R einen Haufen Geld. Ob die Betreiber von Paragliding 365 jemals Geld verdient haben, darf bezweifelt werden, wenn man beobachtet, wie wenig Werbeanzeigen geschaltet sind. Dies dürfte einem schlechten Marketing mehr geschuldet sein, als zu geringer Akzeptanz. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich DHV und die Betreiber von Paragliding 365 mal zusammengesetzt haben, denn so wäre dieses Geld sicher für nützlichere Dinge frei geworden, als dafür, das Rad ein zweites Mal zu erfinden. Mit etwas Diplomatie hätten sich die Interessen des DHV z.B. an fundierten Informationen zu offiziellen Geländezulassungen oder Bezügen der Betreiber zum Verband selbst ganz sicher mit denen der Betreiber von Paragliding 365 verbinden lassen müssen. Zudem hätte man vielleicht das eine oder andere noch „inoffizielle“ Gelände kennen gelernt (um es vielleicht zuzulassen oder als nicht zugelassen zu kennzeichnen).
Mein Fazit: Schade das jeder offenbar nur sein eigenes Süppchen kocht und schade, dass die Diversifizierung zu Informations- und Orientierungsverlusten bei den Piloten führen wird. Ein Wettbewerb zwischen den Systemen ist aus meiner Sicht wenig wünschenswert. Aber immerhin: In Deutschland tut sich diesbezüglich deutlich mehr, als bei unseren europäischen Nachbarn (habe ich das Gefühl).
Kommentar