AW: Karl Slezak über neue 2-3er
Hallo,
wäre es da nicht angebracht gewesen diese Gerät mit 3 einzustufen. Wenn solche, an Wettkampfschirmen orientierten Serienschirme, mit vom Hersteller ausdrücklicher Empfehlung für überdurchschnittliche Könner, mit 2-3 eingestuft werden, warum gibt es dann die Klasse 3 noch.
Ich meine das Verkaufsargument kann doch nicht zählen. Wer solche Empfehulungen auspricht will doch nicht das ein "sich selbst durch Güsi beruighender " Pilot einen von den neuen Topschirmen fliegt!
Mir haben die "von bis" Klassen noch nie gefallen. 1 2 od. 3 oder wenn man die Möglichkeiten von 1 ;1-2; 2; 2-3; 3 nimmt müßte es die Klassen 1 2 3 4 5 geben!
Das wäre nicht so scheinheilig!
Grüße Roland
Hallo,
wäre es da nicht angebracht gewesen diese Gerät mit 3 einzustufen. Wenn solche, an Wettkampfschirmen orientierten Serienschirme, mit vom Hersteller ausdrücklicher Empfehlung für überdurchschnittliche Könner, mit 2-3 eingestuft werden, warum gibt es dann die Klasse 3 noch.
Ich meine das Verkaufsargument kann doch nicht zählen. Wer solche Empfehulungen auspricht will doch nicht das ein "sich selbst durch Güsi beruighender " Pilot einen von den neuen Topschirmen fliegt!
Mir haben die "von bis" Klassen noch nie gefallen. 1 2 od. 3 oder wenn man die Möglichkeiten von 1 ;1-2; 2; 2-3; 3 nimmt müßte es die Klassen 1 2 3 4 5 geben!
Das wäre nicht so scheinheilig!
Grüße Roland
Kommentar