AW: PROTEKTORENTESTS Teil2
Hallo Uli,
danke für deine Ausführungen. In diesem Licht betrachtet ( ja, Leute es gibt immer auch noch andere Version! ) werden deine Handlungen von damals nachvollziehbarer und verlieren auch den Sensationscharakter. Eher sensationell ist wiederum der Grund, weshalb du damals ausgerastet warst.
Achtung: Es folgt persönliche Meinung:
Auf deiner Geschichte rumzuhacken ist derart billig und feige, das es zum Himmel stinkt. Die wahren "Verbrecher" werden wir wohl woanders suchen müssen.
@ Richard: Wenn wir jetzt schon beim aufwärmen oller Kamellen sind: Du bist ja auch schon mal in einem Zusammenhang aufgefallen, wo du ohne jede Pietät ein völlig unpassendes Beispiel als Argumentationshilfe herangezogen hast: Der Absturz des Kleinstschirmes mit einem Toten in Zusammenhang mit der Gütesiegeldiskussion - damals um dem Papesh / Nova eins reinzuwürgen. Damals hast du nach einigen Reaktionen rasch gemerkt, dass das voll daneben war und versucht deinen Fehler so gut wie möglich zu korrigieren.
Und jetzt bringst wieder so einen Hammer.
Ich würd mich schämen.
Sorry, aber ich sehe dich als ungeeignet was deine Arbeit als Admin/Moderator betrifft, welche wir nicht zuletzt durch unsere Mitgliedsbeiträgen teilfinanzieren.
Deine Motivation für diese Eskapaden würde mich zwar schon interessieren, ist aber zweitrangig und hat hier wohl keinen Platz.
Gruß
Bernd
Hallo Uli,
danke für deine Ausführungen. In diesem Licht betrachtet ( ja, Leute es gibt immer auch noch andere Version! ) werden deine Handlungen von damals nachvollziehbarer und verlieren auch den Sensationscharakter. Eher sensationell ist wiederum der Grund, weshalb du damals ausgerastet warst.
Achtung: Es folgt persönliche Meinung:
Auf deiner Geschichte rumzuhacken ist derart billig und feige, das es zum Himmel stinkt. Die wahren "Verbrecher" werden wir wohl woanders suchen müssen.
@ Richard: Wenn wir jetzt schon beim aufwärmen oller Kamellen sind: Du bist ja auch schon mal in einem Zusammenhang aufgefallen, wo du ohne jede Pietät ein völlig unpassendes Beispiel als Argumentationshilfe herangezogen hast: Der Absturz des Kleinstschirmes mit einem Toten in Zusammenhang mit der Gütesiegeldiskussion - damals um dem Papesh / Nova eins reinzuwürgen. Damals hast du nach einigen Reaktionen rasch gemerkt, dass das voll daneben war und versucht deinen Fehler so gut wie möglich zu korrigieren.
Und jetzt bringst wieder so einen Hammer.
Ich würd mich schämen.
Sorry, aber ich sehe dich als ungeeignet was deine Arbeit als Admin/Moderator betrifft, welche wir nicht zuletzt durch unsere Mitgliedsbeiträgen teilfinanzieren.
Deine Motivation für diese Eskapaden würde mich zwar schon interessieren, ist aber zweitrangig und hat hier wohl keinen Platz.
Gruß
Bernd
Kommentar