AW: Wieder mal 1-2 Suche (Chili, Epsilon oder Blue)
Hallo,
es bleiben zwei grundsätzliche Fragen:
- was möchte ich, Spass und überschaubares Verhalten oder Leistung und direktes Handling.
- die Leistung eines Schirmes ist zweitrangig? Nur wenn ich mit dem Schirm klar komme kann ich diese auch abrufen. Dabei kommt es auch sehr darauf an was du vorher geflogen bist, darauf bauen deine zukünftigen Erwartungen auf.
Den Cayenne 3 ins Spiel zu bringen ist schon etwas unfair: die Silouette unterstreicht schon das Ego und in ruhiger Luft macht er sicher vielen Spass, aber wer überlegt ob er auf einen 1-2 umsteigt und 30 Starts im Jahr hat, sollte nicht vor eine solche Alternative gestellt werden.
Der Chili ist ein hervorragender Schirm, unvergleichliches Handling und eine unerreichte Agilität, aber diese behält er auch in den Extremmanövern und so braucht man sich nicht wundern, wenn man dann ins rudern kommt, nachdem vorher alles easy war. Ich finde ihn schön zu fliegen, aber hab halt so meine Erfahrung gemacht und du hast ja immerhin ein Sicherheitstraining als Referenz.
Der Mentor ist schon zahmer und auch wartet er mit besserer Leistung auf, aber wer einen Chili fliegt wird erst mal mit dem trägeren Verhalten dieses noch als deutlich agil geltenden Schirmes auskommen müssen. Auch nimmt dieser die Thermik erstaunlicherweise etwas aktiver an und so kommt man auch beim Mentor an aktivem Fliegen nicht vorbei. Was der Schirm aber bei Extremmanövern macht ist schon erstaunlich wie überschaubar das ganze bleibt. Dieser kommt weniger fliegenden schon sehr entgegen.
Der Epsilon ist da nochmal träger und gutmütiger. Manchmal wirst du dir mit diesem Schirm einen agileren wünschen, wenn du ein agileres Handling kennst. Aber wohlfühlen kann man sich auf Anhieb und ich würde Ihn als gut beherrschbar einschätzen.
Den Blue kenne ich nicht.
Aber lange Rede kurzer Sinn: Entweder du testest 3 Schirme die dir gefallen könnten und nimmst den besten, den du auch bei Thermik geherrschst und verzichtest auf mein Geschwafel und das Gerede anderer Leute und "objektiven" Testmagazinen, weil du dich darunter auf Anhieb wohlfühlst
oder du kaufst dir einen der dir gefallen könnte und schiesst dich drauf ein, an den neuen musst du dich immer gewöhnen. Aber ehrlich würde ich den ersten Weg gehen. Und helfen kann dir eigentlich keiner mit seinem Urteil, sei es noch so gut gemeint.
In der Luft bist du eh allein. viel Glück beim "Finden" und finde heraus was du zum Spass brauchst.
Hallo,
es bleiben zwei grundsätzliche Fragen:
- was möchte ich, Spass und überschaubares Verhalten oder Leistung und direktes Handling.
- die Leistung eines Schirmes ist zweitrangig? Nur wenn ich mit dem Schirm klar komme kann ich diese auch abrufen. Dabei kommt es auch sehr darauf an was du vorher geflogen bist, darauf bauen deine zukünftigen Erwartungen auf.
Den Cayenne 3 ins Spiel zu bringen ist schon etwas unfair: die Silouette unterstreicht schon das Ego und in ruhiger Luft macht er sicher vielen Spass, aber wer überlegt ob er auf einen 1-2 umsteigt und 30 Starts im Jahr hat, sollte nicht vor eine solche Alternative gestellt werden.
Der Chili ist ein hervorragender Schirm, unvergleichliches Handling und eine unerreichte Agilität, aber diese behält er auch in den Extremmanövern und so braucht man sich nicht wundern, wenn man dann ins rudern kommt, nachdem vorher alles easy war. Ich finde ihn schön zu fliegen, aber hab halt so meine Erfahrung gemacht und du hast ja immerhin ein Sicherheitstraining als Referenz.
Der Mentor ist schon zahmer und auch wartet er mit besserer Leistung auf, aber wer einen Chili fliegt wird erst mal mit dem trägeren Verhalten dieses noch als deutlich agil geltenden Schirmes auskommen müssen. Auch nimmt dieser die Thermik erstaunlicherweise etwas aktiver an und so kommt man auch beim Mentor an aktivem Fliegen nicht vorbei. Was der Schirm aber bei Extremmanövern macht ist schon erstaunlich wie überschaubar das ganze bleibt. Dieser kommt weniger fliegenden schon sehr entgegen.
Der Epsilon ist da nochmal träger und gutmütiger. Manchmal wirst du dir mit diesem Schirm einen agileren wünschen, wenn du ein agileres Handling kennst. Aber wohlfühlen kann man sich auf Anhieb und ich würde Ihn als gut beherrschbar einschätzen.
Den Blue kenne ich nicht.
Aber lange Rede kurzer Sinn: Entweder du testest 3 Schirme die dir gefallen könnten und nimmst den besten, den du auch bei Thermik geherrschst und verzichtest auf mein Geschwafel und das Gerede anderer Leute und "objektiven" Testmagazinen, weil du dich darunter auf Anhieb wohlfühlst
oder du kaufst dir einen der dir gefallen könnte und schiesst dich drauf ein, an den neuen musst du dich immer gewöhnen. Aber ehrlich würde ich den ersten Weg gehen. Und helfen kann dir eigentlich keiner mit seinem Urteil, sei es noch so gut gemeint.
In der Luft bist du eh allein. viel Glück beim "Finden" und finde heraus was du zum Spass brauchst.
wie oft kaufen sich leute einen wendigen schirm und hängen dann an einem weissgottwiehoch aufgehängten gurtzeug. sparsamer ist es in ein tiefer aufgehängtes gurtzeug zu investieren. die schulungstauglichen gurtzeuge bekommst ja immer rasch und schnell los. da kommt mal wieder der schwabe im wälder durch, was? 
"Normales" aktives Fliegen reicht vollkommen aus, um den Schirm auch in bockigen Bedingungen offen zu halten.
Kommentar