AW: Wer kann den Swing Arcus 1 S mit dem Paratech 11 vergleichen?
Lieber Fliegerkollege,
finde Deine Einschätzung zur Frage der Qualität eines Schirms im Verhältnis zum Alter etwas voreilig und abstrakt. Ich hab beispielsweise sogar noch einen Genair aus 1988, der sehr gute Tuchwerte hat und bestenfalls die Festigkeit der Kevlarleinen von damals dürfte trotz der damaligen Dimensionierung vielleicht heute in Extremsituationen wie in einer Spirale ein Problem sein. Hab den Schirm kürlich noch an einer Dünenkante gehabt, kein merklicher Unterschied zu früher, die Leistung ist im Vergleich zu heutigen Schirmen gleich schlecht .
Also ein gut gelagerter und wenig geflogener Arcus 1 stellt in meinen Augen überhaupt kein Sicherheitsproblem dar, die "normale2 Tuchalterung ist im Verhältnis zur Alterung durch falschen Umgang deutlich weniger einschneidend . Da ist ein zwei, dreimal "muffig" eingepackter Schulschirm Baujahr 2007 sehr schnell von den Tuchwerten und auch vom Startverhalten/Sackfluganfälligkeit etc. deutlich schlechter.
Übrigens, einen Arcus 2 hat es nie gegeben , da die erste Baureihe so lang lief ist man bei Swing gleich auf die Nr. 3 umgestiegen. Der ist, soweit ich weiss, auch nur minimal verändert worden , wesentlicher Unterschied ist meines Wissens nach das silikonisierte Tuch, welches wasserabweisender und auch noch haltbarer ist.
Also bitte nicht so abstrakt über "alte " Schirme herziehen.
Gruß
Lieber Fliegerkollege,
finde Deine Einschätzung zur Frage der Qualität eines Schirms im Verhältnis zum Alter etwas voreilig und abstrakt. Ich hab beispielsweise sogar noch einen Genair aus 1988, der sehr gute Tuchwerte hat und bestenfalls die Festigkeit der Kevlarleinen von damals dürfte trotz der damaligen Dimensionierung vielleicht heute in Extremsituationen wie in einer Spirale ein Problem sein. Hab den Schirm kürlich noch an einer Dünenkante gehabt, kein merklicher Unterschied zu früher, die Leistung ist im Vergleich zu heutigen Schirmen gleich schlecht .
Also ein gut gelagerter und wenig geflogener Arcus 1 stellt in meinen Augen überhaupt kein Sicherheitsproblem dar, die "normale2 Tuchalterung ist im Verhältnis zur Alterung durch falschen Umgang deutlich weniger einschneidend . Da ist ein zwei, dreimal "muffig" eingepackter Schulschirm Baujahr 2007 sehr schnell von den Tuchwerten und auch vom Startverhalten/Sackfluganfälligkeit etc. deutlich schlechter.
Übrigens, einen Arcus 2 hat es nie gegeben , da die erste Baureihe so lang lief ist man bei Swing gleich auf die Nr. 3 umgestiegen. Der ist, soweit ich weiss, auch nur minimal verändert worden , wesentlicher Unterschied ist meines Wissens nach das silikonisierte Tuch, welches wasserabweisender und auch noch haltbarer ist.
Also bitte nicht so abstrakt über "alte " Schirme herziehen.
Gruß
Kommentar