Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Hallo alle zusammen! Ich habe gerade meine A-Schein gemacht und interessiere mich für die Susi Q 18. Körpergewicht liegt bei 69 kg. Würdet ihr mir die 18er empfehlen? Suche halt einen Schirm zum wandern und Spaß haben mit einem Maximum an Sicherheit.
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Hallo Medienfuzzi
Also ich würde dir eher die Grösse 20 empfehlen, da du mit dem 18er wohl knapp in den Gewichtsbereich kommst, der mit EN C geprüft ist. Die wenigen hundert Gramm mehr Gewicht wirst du gut tragen können. Zudem bietet dir der 20 wohl mehr Erfolgserlebnisse beim Thermikfliegen.
Hoffe ich konnte dir helfen. Am besten fliegst du beide Grössen mal und fragst noch den Händler deines Vertrauens.
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Für die größeren Susi (Q) wird laut Hersteller eine Gleitzahl von 8 vermutet.
Wieviel Potential wäre da noch drin, wenn man den SuSi simpel zu fliegen hält - gleiches, dickes profil, gleiche, super geringe streckung; aber aufwändiger produzieren würde, mit allen verfügbaren Tricks wie 3d-shaping, miniribs und diagonalrippen ?
im nachbarthread "petra" sieht man, daß sich zumindest miniribs und diagonalrippen bei skydiveschirmen mit niedrigster streckung leistungssteigernd auswirken. waraum also nicht auch bei einem potentiellen SuSi V2 ?
der andere airdesign SUSI hat jedenfalls 3d-shaping....
ist doch irgendwie schade, hohe sicherheit nicht auch mit maximaler leistung zu kombinieren -- oder ?
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Zitat von herc
Für die größeren Susi (Q) wird laut Hersteller eine Gleitzahl von 8 vermutet.
Wieviel Potential wäre da noch drin, wenn man den SuSi simpel zu fliegen hält - gleiches, dickes profil, gleiche, super geringe streckung; aber aufwändiger produzieren würde, mit allen verfügbaren Tricks wie 3d-shaping, miniribs und diagonalrippen ?
im nachbarthread "petra" sieht man, daß sich zumindest miniribs und diagonalrippen bei skydiveschirmen mit niedrigster streckung leistungssteigernd auswirken. waraum also nicht auch bei einem potentiellen SuSi V2 ?
der andere airdesign SUSI hat jedenfalls 3d-shaping....
ist doch irgendwie schade, hohe sicherheit nicht auch mit maximaler leistung zu kombinieren -- oder ?
SUSI steht fuer super simpel und dass ist nicht nur der Name sondern auch das Konzept dieses Schirmes. Wenn man nun alle verfuegbaren Tricks verwenden wuerde um die Leistung zu steigern waere das nicht mehr super simpel. Der niedrige Verkaufspreis, einer der Vorteile des Konzeptes, wuerde so auf der Strecke bleiben.
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Der Skywalk Tonic geht in diese Richtung.
Wenig Streckung, aber sonst V Rippen, halbkreisförmige Zellenöffnungen, wenig Leinen und was sonst noch modern ist.
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Hi herc,
Zitat von herc
Wieviel Potential wäre da noch drin, wenn man den SuSi simpel zu fliegen hält - gleiches, dickes profil, gleiche, super geringe streckung; aber aufwändiger produzieren würde, mit allen verfügbaren Tricks wie 3d-shaping, miniribs und diagonalrippen?
da wären sicher einige Gleitzahl-Zehntel drin:
Würde man alles der Leistung unterordnen (bei gleicher Grundform und Sicherheit) dann hätte der Schirm deutlich mehr Zellen und natürlich Diagonalrippen.
Der Schirm würde also schwerer. Um das zu kompensieren, könnte man eine Superleichtbauweise wählen und damit geringere Robustheit in Kauf nehmen. Das ist nicht schlecht, aber einfach eine ganz andere Philosophie, als jene, die wir mit der SuSi Q verfolgen.
Miniribs erhöhen das Gewicht natürlich nur wenig, und 3D-Shaping noch weniger. Die Leistung eines Schirms wird aber nicht einfach besser, nur weil man Mini-Ribs verbaut. Richtig eingesetztes 3D-Shaping bringt unserer Erfahrung (beim Mentor 3) nach gut 2 Zehntel. Die könnte man also wahrscheinlich auch beim SuSi Q rausholen.
Ich habe mir übrigens gerade diese "Erklärung" zum 3D Shaping durchgelesen, die den Verdacht geweckt hat, dass zwar jeder einen Schirm mit dieser Technik haben will, dass aber sehr viele absolut nicht wissen, was das 3D Shaping eigentlich sein könnte ...
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Zitat von pipo
Ich habe mir übrigens gerade diese "Erklärung" zum 3D Shaping durchgelesen, die den Verdacht geweckt hat, dass zwar jeder einen Schirm mit dieser Technik haben will, dass aber sehr viele absolut nicht wissen, was das 3D Shaping eigentlich sein könnte ...
Klingt so als ob du mit der Erklärung nicht zufrieden bist?
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Zitat von pipo
Ich habe mir übrigens gerade diese "Erklärung" zum 3D Shaping durchgelesen, die den Verdacht geweckt hat, dass zwar jeder einen Schirm mit dieser Technik haben will, dass aber sehr viele absolut nicht wissen, was das 3D Shaping eigentlich sein könnte ...
Ok, das waren jetzt zwei Zeilen um zu sagen, dass diese Erklärung des 3D shaping wohl nicht korrekt ist. Eine Erklärung, was es denn nun genau ist, hätte wohl auch nicht viel mehr als zwei Zeilen beansprucht, schade....
Bringt mich zum Schluß, das hinter 3D shaping ausser ein wenig heißer "Marketing Luft" nichts steht, was in irgendeiner Weise bahnbrechend neu oder toll ist, sondern nur etwas, was alle Konstrukteure sowieso schon ständig tun, mit einem für den Kunden wohlklingenden Namen versehen wurde....
AW: Nova SuSi Q - kleine Größen für Bergsteigen und Soaring
Danke für die Erklärung. Es ist also gewissermaßen ein künstlich erzeugtes Ballooning um die Faltenbildung durch das nicht vermeidbare Ballooning zu reduzieren, wenn ich das richtig verstanden habe.
Kommentar