Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Manfred Kistler im PG Forum zum Chili 4: "...we have to set up the complete construction again now as we minimum need to have 120cells! "
Könnte aber auch sein, dass es nicht ganz ernst gemeint war
.
hallo Jonas, müssen wir die komplette Konstruktion jetzt wieder , da wir mindestens Bedarf einrichten 120cells zu haben! Ehrlich gesagt wir mit den neuesten protos in verschiedenen Größen sind sehr zufrieden. Die Leistung ist außergewöhnlich , und es scheint , dass wir in der Lage waren , die letzten Probleme zu lösen , die wir hatten. Bitte geben Sie uns ein paar Wochen anzupassen und die Größen für die Handhabung jetzt optimieren. Ich werde Sie informieren , sobald wir haben Ergebnisse. Cheers, Manfred
Lächeln
Gruß Conny
.............................
Zitat von Sir Isaac Newton: Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean.
Das die Hersteller alles an die obere Grenze der jeweiligen Klasse hin bauen, ist aber unsere Schuld - die der Konsumenten.
Schließlich wollen Menschen das Beste für Ihr Geld bekommen und keiner will das Gefühl haben, dass ein B/C/D Schirm schlechter steigt und träger einlenkt als die ganzen Konkurrenz Schirme. Das die im Zweifelsfall giftiger Reagieren, auch wenn sie Formal in der selben Klasse sind, wir dabei ignoriert.
Ansonsten glaube ich nicht, dass ein anderer Hersteller, auch mit Reverse Engineering mal eben einen Schirm mit deutlich weniger Zellen bauen kann, der trotzdem genau so gut oder noch besser sein wird. Wenn das so einfach wäre, gäbe es so einen Schirm schon.
Dann daran arbeiten einen Schirm mit so wenig Zellen wie möglich herzustellen (ein "wenigzeller"), dessen Leistung/Handling/Sicherheit den Phantom in den Schatten stellt.
Bruce ist da eher so der Verfechter der "lieber weniger als mehr Zellen bei gleicher Leistung als die Konkurrenz" Philosophie.
Dafür verwendet er aber konsequent Mini Ribs.
Naja, wir werden´s ja bald sehen ob es der Monsterschirm wird, der alle anderen versägt oder ein mega Marketing Gag.
Da die Anzahl meiner jährlichen DHV-XC Punkte unterhalb der Kompetenz und Seriösitätsgrenze dieses Fachforums liegen sind meine Kommentare mit Vorsicht zu geniessen!
BGD Cure 2 / Gin Genie Lite 2 / Air3 7.3+ und Bräuninger SensBox(Backup)
Das die Hersteller alles an die obere Grenze der jeweiligen Klasse hin bauen, ist aber unsere Schuld - die der Konsumenten ...
Nein, durch Wiederholen wird die (falsche) Meinung von Locker_Baumeln nicht richtiger: Jeder Hersteller baut speziell im EN-B - Bereich Geräte, die in die Mitte oder an den unteren Rand dieses Segments passen. Hierfür gibt es genügend Beispiele. Und die meisten meiner Kollegen (einschließlich mir) bevorzugen diese ...
Dieses alles war nicht aus ausschließlich zu verstehen. Ich weiß selbst, dass es auch low und mid Schirme gibt. Trotzdem gibt es praktisch immer einen Schirm den der Hersteller so weit oben platziert wie er sich traut und genau diese Schirme werden immer am heißesten Diskutiert und genießen die größte Aufmerksamkeit.
Es gibt ja einen Hersteller der die Anzahl der Zellen reduziert indem er die Zellen Größer macht.
Nicht nur BGD macht das. Auch Ozone hat meistens eher wenig Zellen in Relation zur damit realisierten Leistung. Der neue Zeno hat gerade mal 78 Zellen und geht angeblich besser als der Enzo 2, der 101 Zellen hat...
Also bei soviel Zellen, kann ich mir auch vorstellen, dass es ziemlich viele Verwirbelungen an der Eintrittskante geben wird!
Weiß noch wie früher viele sogar noch die Zellen zum Teil zugemacht haben und nur jede 2oder 3 offen war!
Wenn ich auch viele kleine Zellen habe brauche ich auch innen viele Querbelüftungen...., wie sich das beim Öffnungsverhalten bei Klappern auswirkt....bin ich gespannt!
Kommentar