Nova Mentor 6
Einklappen
X
-
AW: Nova Mentor 6
Das Marketing ist immer noch genauso oberflächlich und meine Frage:
Oder kann man man davon ausgehen, das jeder andere Sportklasseschirm ebenfalls gewonnen hätte, wenn Werner Passagier gewesen wäre?
Gruß RobDer Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten!Kommentar
-
AW: Nova Mentor 6
Rethorische Fragen werden auch durch Umformulieren nicht - im Sinne eines Informationstransfers - beantwortbar.
CU
Shoulders
"Echte Vögel kotzen nicht!"Stefan Ungemach
pfb.ungemachdata.de/
Warnung: der Autor ist auch gewerblich in der Branche tätig. Wer seinen Beiträgen unbesehen glaubt oder ihm was abkauft, ist selber schuld. Und wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behaltenKommentar
-
Gruß Conny
.............................
Zitat von Sir Isaac Newton: Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean.Kommentar
-
AW: Nova Mentor 6
Stimmt Stefan,
Vielleicht kannst Du als Wortakrobat die Rhetorik herausnehmen und die Frage auf das gleiche Level des nun "nur noch Siegerschirms" bringen.
Sorry, wenn ich lese, das ein Schirm den XC gewonnen hat reagiere ich allergisch, egal was für ein Hersteller oder Modell. Fällt das dann unter Polemik? Ich meine die Aussage, nicht meine allergische Reaktion
Ich bitte um Aufklärung haha
Gruß RobDer Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten!Kommentar
-
AW: Nova Mentor 6
Ich verstehe leider nicht, was Du noch zu Deiner "Frage" - und von wem - erreichen bzw. hören möchtest. Dein Statement ist mir schon klar - aber darauf hat Pipo ja auch schon reagiert. Was für eine weitergehende "Antwort" schwebt Dir, da Du ja explizit weiter darauf bestehst, denn vor?
CU
SHouldersStefan Ungemach
pfb.ungemachdata.de/
Warnung: der Autor ist auch gewerblich in der Branche tätig. Wer seinen Beiträgen unbesehen glaubt oder ihm was abkauft, ist selber schuld. Und wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behaltenKommentar
-
AW: Nova Mentor 6
Bisher habt ihr in der Materialbeschreibung immer 35 Gramm für das Dominico 20D angegeben und beim neuen Tuch vom Mentor 6 sind es nur noch 33 Gramm - macht für mich laut Adam Riese rund 5 % Gewichtsunterschied.Kommentar
-
Gast
AW: Nova Mentor 6
Seit dem Weggang von Hannes Papesch findet bei NOVA ein "kontinuierlicher Verbesserungs Prozess" statt ...
Echte Innovationen? Damit war Ende mit dem Mentor 2, der Mentor 3 hat gezeigt, daß KVP auch sinnvoll sein kann (deutliche Verbesserung gegen 2 auch ohne leicht erkennbare Änderungen),..
Ganz krasses Beispiel: Ozone hat mit dem R10.2 vor fast 10 Jahren den ersten erfolgreichen Wettkampf-Zweileiner entwickelt. Der R11, R12, Enzo 1, Enzo 2 und Enzo 3 waren jeweils nur minimale Weiterentwicklungen der selben DNA - und blieben dennoch bis heute die Referenz in ihrer Klasse, obwohl die Konkurrenz verzweifelt versucht hat, das Konzept mit "Innovationen" zu toppen. Im Grunde ist der Enzo 3 technisch fast der selbe Schirm wie der R10.2 damals, lediglich an allen Details wurde in ganz kleinen Schritten weitergefummelt. Im Endeffekt ist aus Pilotensicht der Enzo 3 heute aber dennoch eine ganze Welt besser (Leistung, Sicherheit, Handling). Fast alles, was an den Vorgängermodellen kritisiert wurde, konnte aus der Welt geschafft werden, ohne Abstriche auf der anderen Seite zu machen.
Mir persönlich ist ein sinnvoller KVP deutlich sympathischer als das permanente Überbordwerfen von Bewährtem zugunsten zwanghafter Innovation. Das "Feature-****ing" das manche Hersteller betreiben ist doch überhaupt nicht sinnvoll. Das ist wie Fernseher kaufen im Mediamarkt...Zuletzt geändert von Gast; 14.01.2019, 15:24.Kommentar
-
AW: Nova Mentor 6
Hi,
Ich finde es sehr mutig, das Nova den "Meistertitel 2018" in der Österreichischen Sportklasse beansprucht, angesichts dessen, das von Armin Leitner´s 3 Wertungsflügen ausgerechnet jener mit den meisten Punkten auf einem Airdesign Volt 3 absolviert worden ist.[ATTACH=CONFIG]30704[/ATTACH]
Ganz sicher wollte ich nicht den Air-Design Erfolg für Nova beanspruchen.
P.NOVAKommentar
-
AW: Nova Mentor 6
Es gibt im Gleitschirmbau auch nicht direkt ersichtliche Veränderungen, die eine echte Weiterentwicklung darstellen: Man kann Schirme mit dem komplett gleichen Datenblatt, aber einem anderen Profil bauen. Der Schirm fliegt sich dann u.U. völlig anders, pitcht mehr oder etwas weniger, arbeitet mehr oder etwas weniger in sich, erreicht eine höhere Top-Speed, kommt besser ums Eck etc.
Von außen betrachtet sieht dann alles komplett gleich aus, trotzdem können beide Modelle einen stark unterschiedlichen Charakter haben. Diese "inneren Werte" eines Schirms könnte ein Hersteller natürlich bewerben, doch nach außen wirkt das auf dem Papier natürlich weniger überzeugend als irgendwelche "sichtbaren" Neuerungen und technischen Gimmicks.
Es spricht m.E. viel dafür, dass ein Hersteller das beibehält, was sich bewährt hat, um dann gewissermaßen "unter der Haube" zu tunen? Ob das Gesamtpackage letzten Endes als Fortschritt wahrgenommen wird, lässt sich erst in realen Flügen ermitteln. Hier wird der M6 jetzt halt zeigen müssen, was er kann.Herausgeber von Lu-Glidz und dem Podcast Podz-Glidz
[url]https://lu-glidz.blogspot.com[/url]Kommentar
Kommentar