AW: Mars 170 als Einsteigergerät
Auch ich habe zeitweise mit einem Mars gelernt (Erlebnisbericht zum Schmunzeln und zum Nicht-Nachmachen hier): Ja, er ist wirklich ein kreuzbraver Einsteiger, leicht zu starten, leicht zu landen. Im Flug ziemlich träge, was am Anfang OK ist. Dass er für einen Einfachsegler gut geht (s. WinDfrieds Beitrag), ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen... (Edit: ich sehe gerade, dass WinDfrieds Mars Bj. 2006 ist, da kann sich einiges geändert haben... Trotzdem ist der Mars halt im Grundsatz eine Konstruktion aus den 1980er Jahren.)
Auch WinDfrieds Skepsis bezüglich des technischen Fortschritts bei Einsteigergeräten teile ich nicht. Von Tomas Pellicci z.B. weiß ich, dass er eine Menge Arbeit und Tüftelei in die Verbesserung des Fox gesteckt hat. Das Ding macht schon beim Aufbauen Spaß, dank zahlreicher smarter Lösungen (Gleiches dürfte für Relax / RX2 und andere moderne Einsteigergeräte gelten, aber die kenne ich nicht so gut). Wenn man - was am Anfang ja empfehlenswert ist - mehrere Flüge an einem Tag macht, ist das nicht ganz unwichtig.
Neulich habe ich einem Piloten mit einem Fox beim Landen zugeschaut. Das sah verblüffend einfach aus (geringe Minimalgeschwindigkeit). Auch die Sinkgeschwindigkeit war gering. Ich habe dann mit dem Piloten gesprochen, und er hat sich sehr zufrieden geäußert.
Wenn man mit einer Sportart anfängt, ist doch vor allem eins wichtig: Dass man Spaß hat, schnelle Fortschritte macht, Erfolgserlebnisse hat - kurz: dass man motiviert ist und bleibt. Und dabei spielt auch eine gute Ausrüstung eine Rolle. Klar, mit alten Ski kann man auch Skifahren lernen. Aber machen moderne, wirklich gute Ski nicht einfach mehr Spaß?
Von daher würde ich dafür plädieren, doch etwas mehr zu investieren und nach einem modernen Gerät Ausschau zu halten. Man kann diese modernen Geräte, wenn man "herausgewachsen" ist, gut wieder verkaufen, verliert also letztlich nicht viel.
Just my 2 Cents
C.
Auch ich habe zeitweise mit einem Mars gelernt (Erlebnisbericht zum Schmunzeln und zum Nicht-Nachmachen hier): Ja, er ist wirklich ein kreuzbraver Einsteiger, leicht zu starten, leicht zu landen. Im Flug ziemlich träge, was am Anfang OK ist. Dass er für einen Einfachsegler gut geht (s. WinDfrieds Beitrag), ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen... (Edit: ich sehe gerade, dass WinDfrieds Mars Bj. 2006 ist, da kann sich einiges geändert haben... Trotzdem ist der Mars halt im Grundsatz eine Konstruktion aus den 1980er Jahren.)
Auch WinDfrieds Skepsis bezüglich des technischen Fortschritts bei Einsteigergeräten teile ich nicht. Von Tomas Pellicci z.B. weiß ich, dass er eine Menge Arbeit und Tüftelei in die Verbesserung des Fox gesteckt hat. Das Ding macht schon beim Aufbauen Spaß, dank zahlreicher smarter Lösungen (Gleiches dürfte für Relax / RX2 und andere moderne Einsteigergeräte gelten, aber die kenne ich nicht so gut). Wenn man - was am Anfang ja empfehlenswert ist - mehrere Flüge an einem Tag macht, ist das nicht ganz unwichtig.
Neulich habe ich einem Piloten mit einem Fox beim Landen zugeschaut. Das sah verblüffend einfach aus (geringe Minimalgeschwindigkeit). Auch die Sinkgeschwindigkeit war gering. Ich habe dann mit dem Piloten gesprochen, und er hat sich sehr zufrieden geäußert.
Wenn man mit einer Sportart anfängt, ist doch vor allem eins wichtig: Dass man Spaß hat, schnelle Fortschritte macht, Erfolgserlebnisse hat - kurz: dass man motiviert ist und bleibt. Und dabei spielt auch eine gute Ausrüstung eine Rolle. Klar, mit alten Ski kann man auch Skifahren lernen. Aber machen moderne, wirklich gute Ski nicht einfach mehr Spaß?
Von daher würde ich dafür plädieren, doch etwas mehr zu investieren und nach einem modernen Gerät Ausschau zu halten. Man kann diese modernen Geräte, wenn man "herausgewachsen" ist, gut wieder verkaufen, verliert also letztlich nicht viel.
Just my 2 Cents
C.
Kommentar