AW: eine hummel fliegt - zoomaufnahmen in hdtv
interessante/r frage und hinweis. die beschriebene auflösung ist richtig und man würde dann denken, moment mal, dass ist doch gar keine hd-qualität. aber... jetzt muss ich etwas ausholen und gehe auch in kleine geheimnisse. vergleicht man eine originalaufnahme eines guten dv-camcorders mit einem hdtv-gerät, fällt neben der viel höheren auflösung auch die räumlichkeit und die farbnatürlichkeit auf. inwieweit das technisch zusammenhängt, kann ich nicht sagen. die auf meinen pc übertragene mpegdatei eine größe von 1440x1080 und wenn ich mir diese auf meinem pc anschaue, habe ich schon ein wirklich tolles bild - besser geht es auch nicht. jetzt kommt das thema konvertierung fürs internet und ich mache dies ja im wmv-format, sprich windows media player. mit meinem magix programm habe ich dann die qualitätswähl zwischen theorethisch 0 und 100%. bei dem hummel-video habe ich die qualität 95% gewählt, entsprechend viele mb's hat dann auch das video, aber die qualität entspricht dann fast genau meiner hdtv-original qualität, zumindest für's auge, auch wenn natürlich die datei kleiner ist. würde man jetzt mit einem herkömmlichen camcorder die gleich qualität wählen, sprich 95%, käme sicherlich nicht das gleiche ergebnis heraus. normalerweise konvertiere ich meine filme kleiner (448x252 in 85% qualität), auch schon eine hohe qualitätsstufe, die dann ein 5-minutenvideo auf ca. 50mb bringt. mit dem hummelvideo bin ich absichtlich auf eine höhere größe gegangen, und der optische qualitätsunterschied für das auge ist riesig. ich benutzte einen sony hdr-hc3, also eines der ersten modelle mit band. andere firmen drängen jetzt auf den markt, auch mit sehr guten kritiken, aber vorsicht, nicht für jede camera gibt es auch eine nachbearbeitungsmöglichkeit. das ganze ist wie bei den pc's, alle 6 monate kommt etwas neues raus. ich habe für meinen camcorder die garantiezeit auf insgesamt 5 jahre verlängert, weil ich den camcorder viel benutze. also, einiges erzählt, hoffe es hilft weiter.
interessante/r frage und hinweis. die beschriebene auflösung ist richtig und man würde dann denken, moment mal, dass ist doch gar keine hd-qualität. aber... jetzt muss ich etwas ausholen und gehe auch in kleine geheimnisse. vergleicht man eine originalaufnahme eines guten dv-camcorders mit einem hdtv-gerät, fällt neben der viel höheren auflösung auch die räumlichkeit und die farbnatürlichkeit auf. inwieweit das technisch zusammenhängt, kann ich nicht sagen. die auf meinen pc übertragene mpegdatei eine größe von 1440x1080 und wenn ich mir diese auf meinem pc anschaue, habe ich schon ein wirklich tolles bild - besser geht es auch nicht. jetzt kommt das thema konvertierung fürs internet und ich mache dies ja im wmv-format, sprich windows media player. mit meinem magix programm habe ich dann die qualitätswähl zwischen theorethisch 0 und 100%. bei dem hummel-video habe ich die qualität 95% gewählt, entsprechend viele mb's hat dann auch das video, aber die qualität entspricht dann fast genau meiner hdtv-original qualität, zumindest für's auge, auch wenn natürlich die datei kleiner ist. würde man jetzt mit einem herkömmlichen camcorder die gleich qualität wählen, sprich 95%, käme sicherlich nicht das gleiche ergebnis heraus. normalerweise konvertiere ich meine filme kleiner (448x252 in 85% qualität), auch schon eine hohe qualitätsstufe, die dann ein 5-minutenvideo auf ca. 50mb bringt. mit dem hummelvideo bin ich absichtlich auf eine höhere größe gegangen, und der optische qualitätsunterschied für das auge ist riesig. ich benutzte einen sony hdr-hc3, also eines der ersten modelle mit band. andere firmen drängen jetzt auf den markt, auch mit sehr guten kritiken, aber vorsicht, nicht für jede camera gibt es auch eine nachbearbeitungsmöglichkeit. das ganze ist wie bei den pc's, alle 6 monate kommt etwas neues raus. ich habe für meinen camcorder die garantiezeit auf insgesamt 5 jahre verlängert, weil ich den camcorder viel benutze. also, einiges erzählt, hoffe es hilft weiter.
Kommentar