AW: Welche Digitalkamera fürs Fliegen???
Weitwinkel nicht vergessen!
Hallo @lle, leider habe ich mir meine Ricoh Caplio GX 100 gestern zerbröselt. Mit der entstanden die meisten Aufnahmen auf meiner Website (wish2fly.de). Die Auflösung der Ricoh reicht auch für's DHV Info :-) Ich plädiere für soviel Weitwinkel wie möglich - am besten noch unter Zuhilfenahme von Autostitch, zum Zusammennähen dreier Hochformate mit anschließend gigantischem Bildwinkel bei "üblichem" Seitenverhältnis.
Es gibt neben der Ricoh noch zwei weitere weitere bezahlbare digitale, kompakte Knipsen mit 24-25mm Anfangsbrennweite, nämlich die Lumix DMC-FX37 und die Samsung NV24 HD beide sind günstiger (siehe z.B. idealo.de Preissuchmaschine). Da die Kameras nie länger als ein bis zwei Jahre Staub und mechanische Belastungen aushalten is das sicherlich eine Überlegung wert. Habe mir die beiden mal zur Ansicht bestellt.
Die Ricoh ist ein Arbeitstier, kann RAW Format, hat eine elektronische Gittermattscheibe ODER ein mitlaufendes Histogramm, einen brauchbaren eingebauten Aufhellblitz, einen großen Blitzschuh, lässt alle manuellen Eingriffe zu und ist vergleichsweise schnell. Aber eben etwas teurer (derzeit noch immer muntere 300.-EUR). Im Prinzip hat sie alles, was der mit Fachwissen beschlagene Amateur braucht. Nur das Rauschen ab 400ISO ist pervers. Spielt aber beim Fliegen keine Rolle.
Schöne Flüge und viel mehr schöne Bilder !
Weitwinkel nicht vergessen!
Hallo @lle, leider habe ich mir meine Ricoh Caplio GX 100 gestern zerbröselt. Mit der entstanden die meisten Aufnahmen auf meiner Website (wish2fly.de). Die Auflösung der Ricoh reicht auch für's DHV Info :-) Ich plädiere für soviel Weitwinkel wie möglich - am besten noch unter Zuhilfenahme von Autostitch, zum Zusammennähen dreier Hochformate mit anschließend gigantischem Bildwinkel bei "üblichem" Seitenverhältnis.
Es gibt neben der Ricoh noch zwei weitere weitere bezahlbare digitale, kompakte Knipsen mit 24-25mm Anfangsbrennweite, nämlich die Lumix DMC-FX37 und die Samsung NV24 HD beide sind günstiger (siehe z.B. idealo.de Preissuchmaschine). Da die Kameras nie länger als ein bis zwei Jahre Staub und mechanische Belastungen aushalten is das sicherlich eine Überlegung wert. Habe mir die beiden mal zur Ansicht bestellt.
Die Ricoh ist ein Arbeitstier, kann RAW Format, hat eine elektronische Gittermattscheibe ODER ein mitlaufendes Histogramm, einen brauchbaren eingebauten Aufhellblitz, einen großen Blitzschuh, lässt alle manuellen Eingriffe zu und ist vergleichsweise schnell. Aber eben etwas teurer (derzeit noch immer muntere 300.-EUR). Im Prinzip hat sie alles, was der mit Fachwissen beschlagene Amateur braucht. Nur das Rauschen ab 400ISO ist pervers. Spielt aber beim Fliegen keine Rolle.
Schöne Flüge und viel mehr schöne Bilder !
Kommentar