AW: Haltbarkeit Bergsteigerschirme
Hi,
ich habe letztlich den Ibex 15 von einem Kumpel gecheckt, der weder materialschonend fliegt, noch sonst besonders liebevoll mit seinem Schirm umgeht. (was enges Packen, Lagern, usw. angeht.)
Er hat damit 120 Flüge (knapp 50 Stunden) absolviert. Der Schirm war genau 2 Jahre alt.
Laut dem Erstposting also ein klarer Fall für einen gefährlichen und verdehnten Schirm mit "unsicheren Luftdurchlässigkeitswerten".
Zu den Fakten:
Das 27g Untersegel hatte in der Mitte an der schlechtesten Stelle 40 Sekunden (JDC). Der Schirm fliegt auch mit 4 Sekunden am Untersegel noch sicher. Im Außenbereich waren's über 100 Sekunden.
Die Reißfestigkeit war auch über dem vorgeschriebenen Grenzwert. (da gibt's nur "bestanden" oder "nicht bestanden", weil man - im Interesse des Kunden - das Tuch nicht solange belastet, bis es reißt. )
Die Trimmung war trotz viel dynamischem Fliegen nur minimal verändert. (wobei der Schirm schon ein Jahr davor beim NTT war - danach vertrimmt sich nicht mehr viel)
Die Porositätsmessung am Obersegel habe ich, soweit ich mich erinnere, bei 400 Sekunden abgebrochen, wie das bei Nova üblich ist.
Und das Innenleben des Ibex entspricht an den belasteten Stellen dem des Rookie, darum verdehnt sich da auch nicht mehr.
Der Schirm war also nach 2 Jahren doch recht intensivem Gebrauch in technisch gutem Zustand. Wenn er so weiter gefolgen wird, besteht der Schirm den Check in weiteren zwei Jahren sicher wieder. Beim drauf folgenden Check ist der Schirm dann 6 Jahre alt.
Das ist nicht der erste viel geflogene Ibex der bei Nova beim Check war, und der beweist, dass diese Geschichte mit den 30-40 Flugstunden bis der Schirm kaputt ist, großer Blödsinn ist.
Man kann über alles diskutieren, aber einfach so irgendwelche unsinnigen Zahlen zu posten und behaupten, dass Bergsteigerschirme nach 50-70 Flügen unsicher bzw. am Ende ihrer Lebensdauer wären, ist schon ärgerlich, finde ich. Zudem noch das Blabla von verdehnten Zellwänden und dünnen Leinen.
Das meiste im Erstposting ist entweder falsch oder zumindest äußerst unfundiert. Beides bringt nix, meine ich.
vG!
P.
Hi,
ich habe letztlich den Ibex 15 von einem Kumpel gecheckt, der weder materialschonend fliegt, noch sonst besonders liebevoll mit seinem Schirm umgeht. (was enges Packen, Lagern, usw. angeht.)
Er hat damit 120 Flüge (knapp 50 Stunden) absolviert. Der Schirm war genau 2 Jahre alt.
Laut dem Erstposting also ein klarer Fall für einen gefährlichen und verdehnten Schirm mit "unsicheren Luftdurchlässigkeitswerten".
Zu den Fakten:
Das 27g Untersegel hatte in der Mitte an der schlechtesten Stelle 40 Sekunden (JDC). Der Schirm fliegt auch mit 4 Sekunden am Untersegel noch sicher. Im Außenbereich waren's über 100 Sekunden.
Die Reißfestigkeit war auch über dem vorgeschriebenen Grenzwert. (da gibt's nur "bestanden" oder "nicht bestanden", weil man - im Interesse des Kunden - das Tuch nicht solange belastet, bis es reißt.
)Die Trimmung war trotz viel dynamischem Fliegen nur minimal verändert. (wobei der Schirm schon ein Jahr davor beim NTT war - danach vertrimmt sich nicht mehr viel)
Die Porositätsmessung am Obersegel habe ich, soweit ich mich erinnere, bei 400 Sekunden abgebrochen, wie das bei Nova üblich ist.
Und das Innenleben des Ibex entspricht an den belasteten Stellen dem des Rookie, darum verdehnt sich da auch nicht mehr.
Der Schirm war also nach 2 Jahren doch recht intensivem Gebrauch in technisch gutem Zustand. Wenn er so weiter gefolgen wird, besteht der Schirm den Check in weiteren zwei Jahren sicher wieder. Beim drauf folgenden Check ist der Schirm dann 6 Jahre alt.
Das ist nicht der erste viel geflogene Ibex der bei Nova beim Check war, und der beweist, dass diese Geschichte mit den 30-40 Flugstunden bis der Schirm kaputt ist, großer Blödsinn ist.
Man kann über alles diskutieren, aber einfach so irgendwelche unsinnigen Zahlen zu posten und behaupten, dass Bergsteigerschirme nach 50-70 Flügen unsicher bzw. am Ende ihrer Lebensdauer wären, ist schon ärgerlich, finde ich. Zudem noch das Blabla von verdehnten Zellwänden und dünnen Leinen.
Das meiste im Erstposting ist entweder falsch oder zumindest äußerst unfundiert. Beides bringt nix, meine ich.
vG!
P.
Kommentar