Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

[PropellerPeter]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Vor 2 Jahren auf den Markt gekommen und schon fast wieder veraltet, bis auf das Display.

http://wolkenstrasse.wordpress.com/2011/12/30/quick-start-guide-xcsoar-mit-dell-streak/

Jung Junge wie die Zeit vergeht.

[paraherbie]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Ja, aber leider nur ohne Barosensor und auch noch ca. 20€ teurer als direkt aus UK. Dann lieber gleich
vom Hersteller und mit Baro...

Gruß,

Sommerflieger

Hi Sommerflieger,

der Hersteller dieser Geräte sitzt in Korea.
Es gibt 2 offizielle Vertriebsfirmen in Europa: Beide in England.
Habe meines beim zweiten bestellt, der kann z.Zt. liefern, LK8000 ist da schon drauf:
1. www.verticasports.com
2. www.gliderguider.net


Viele Grüße

Herbert

PS.: Kriege mein Gerät die nächsten Tage

[Armin Harich]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Ich habe das ASI FlyNet von einem Freund mit Skylogger/IPad mal testen dürfen.

Es muss immer nach dem Einschaltern erst gekoppelt werden. Es überträgt dann die Höhe auf min. 10 cm genau mit mehr als 1 Hz. Ob es für eine gescheite Akustik über das IPad langt kann ich nicht sagen, bezweifle es aber.
Die eingebaute Akustik ist mir auch zu digital und unfeinfühlig. Nuancen/Veränderungen währende der dem Beep werden nicht weitergegeben. Den meisten langt das, mir leider nicht.

LG; Armin

[shoulders]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Habe meines beim zweiten bestellt, der kann z.Zt. liefern, LK8000 ist da schon drauf:
1. www.verticasports.com
2. www.gliderguider.net

Beim zweiten ohne Barosensor, oder? Und wie ist das beim ersten: auf dessen Shopseite scheint die Steuer fix zu sein, auch wenn der Versand ins Ausland geht...

CU
Shoulders

[Klaus]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Moin Armin,

Ich habe das ASI FlyNet von einem Freund mit Skylogger/IPad mal testen dürfen.

Es muss immer nach dem Einschaltern erst gekoppelt werden. Es überträgt dann die Höhe auf min. 10 cm genau mit mehr als 1 Hz. Ob es für eine gescheite Akustik über das IPad langt kann ich nicht sagen, bezweifle es aber.
Die eingebaute Akustik ist mir auch zu digital und unfeinfühlig. Nuancen/Veränderungen währende der dem Beep werden nicht weitergegeben. Den meisten langt das, mir leider nicht.

interessant, dass Du das anders siehst. Ich hatte hier

http://www.gleitschirmdrachenforum.de/showthread.php/28648-ASI-FlyNet-2?highlight=skylogger

schon etwas darüber geschrieben: ich finde die "eingebaute" Steig-Akustik des ASI Flynet ruhiger und angenehmer als die Ton-Ausgabe über Skylogger (an der man in der App ziemlich rumschrauben kann). Die Skylogger-Akustik hat auch eine Frequenzvariation während eines "Beep-Intervalls", was mich persönlich aber eher nervt.
Die Varioakustik der Flynet-App hingegen finde ich gut, allerdings gibt die App momentan fehlerhafte igc-Files aus (btw. weiss jemand, wie man fehlerhafte igc´s reparieren kann? Ich brauche die Files nur zur Führung eines persönlichen Flugbuchs).

Grüße Klaus

[shoulders]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Die Varioakkustik der Flynet-App hingegen finde ich gut, allerdings gibt die App momentan fehlerhafte igc-Files aus (btw. weiss jemand, wie man fehlerhafte igc´s reparieren kann? Ich brauche die Files nur zur Führung eines persönlichen Flugbuchs).

Dann ist es doch egal; in einem persönlichen Flugbuch (sowohl der diversen Applikationen als auch auf dem Server des DHV) kommt's auf die Gültigkeit der G-Records nicht an.

CU
Shoulders

[Klaus]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Dann ist es doch egal; in einem persönlichen Flugbuch (sowohl der diversen Applikationen als auch auf dem Server des DHV) kommt's auf die Gültigkeit der G-Records nicht an.

wann´s mir egal wär, hätt´ ich´s hier net gschrieben ;-) Das schöne an elektronischen Flugbüchern ist halt, dass man die Flüge zuhause nachfliegen kann. Das geht eben nicht, wenn das igc-File fehlerhaft ist.

Eigentlich handelt es sich nur um einen kurzen Halbstunden-Flug, aber weder der DHV-Server, noch SkyKick (unter OSX) akzeptieren das File, nur Vibes MacAirTime importiert es, allerdings "invalid":
Die ganzen Routenpunkte scheinen da zu sein, aber Start/Endzeit ist auf ein paar Sekunden geschrumpft. Die Routenpunkte sind im File per TAB separiert, das scheint auch nicht normal zu sein?!

Grüße Klaus

[Armin Harich]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Akustik ist sicher sehr viel Geschmackssache. Danke, für den Link.

LG; Armin

[AIshooter]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

So... bin endlich zum fliegen gekommen

Bin am 15.04.2013 in Fanas vier Stunden geflogen und hatte genügend Zeit mein Note 1 mit XCsoar zu testen.

1. Die viel diskutierte ablesbarkeit des Displays finde ich genügend, bei voller Sonneneinstrahlung kann man es nicht ablesen.
Leichtes vorneigen genügt aber schon, und/ oder warten bis der Schirm Schatten spendet, dann ist es toll.

2. Die eingebaute Barosonde arbeitet gut, die Verzögerung ist recht gering. Habe das Note aber nicht als Vario verwendet, dazu
verwende ich immer noch ein Flytec 6020.

3. Das umschalten von Vorflugmodus in Thermikmodus ist hervorragend!

4. Um auf die weiteren Seiten zu kommen benutze ich einen Stift den ich mit Schnur gesichert habe. Dies funktioniert auch mit den dicken Handschuhen tiptop.

5. MacCready stimmt sehr genau, hab die Polare allerdings recht pessimistisch eingegeben Wenn man sich aber daran hält steht man mehr oder weniger immer im Speed.

6. Als Stomversorgung habe ich eine Powerbank 10000mah aus China angehängt. Nach 4 Stunden dauerbetrieb hatte ich auf dem Note 100% und auf der Powerbank noch ca. 60%
Dies würde für mich bedeuten, dass auch 10h Flug möglich wären.

7. Die IGC-Datei wurde via PC vom Note auf den XContest Server geladen. Hat keine grösseren Probleme gegeben.
Merkwürdig war, dass der Server gemeldet hat, dass auf der IGC-Datei zwei Flüge vorhanden sind.
Diese sind aber absolut identisch!

8. Die Lufträume werden perfekt dargestellt und gewarnt. Ich habe zusätzlich noch eine Datei mit Lufthindernissen hinzugefügt.
Auch diese werden super angezeigt.

Besonders nützlich hat sich die Windanzeige und die bei der "langen Spur" eingezeichneten Höhengewinne heraus gestellt. So ist es ein Einfaches beim zurück fliegen die
Schläuche wieder zu orten.

Alles in allem eine tolle Kombination, ich werde sicher weiter so fliegen.
Was ich noch ausprobiere ist eine Datei anzulegen mit den Landeplätzen, dann würd ich sagen ist's perfekt

Frühlingsgrüsse aus der Schweiz

[paraherbie]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Beim zweiten ohne Barosensor, oder? Und wie ist das beim ersten: auf dessen Shopseite scheint die Steuer fix zu sein, auch wenn der Versand ins Ausland geht...

CU
Shoulders

Hallo Stefan,

beim ersten, sorry, kenn ich mich nicht aus. Muss man die Versandbedingungen nach Deutschland vielleicht erst einmal per E-Mail klären.

Beim zweiten, ja das kommt nur ohne Barosensor. Ich denlke den braucht man auch nicht, weil das Gerät sowieso nicht piept.
Was soll dann der Barosensor ohne akustischen Steig/Sinkton? Man kennt ja auch nicht die Ansprechgeschwindigkeit usw.
Ich denke man kann hier nicht auf ein zusätzliches Vario verzichten (das kann aber dann auch ein kleines sein)

Habe sowieso mein Vario (xc-trainer pro) zum loggen (und fliegen) dabei.
Man kann zwar auch mit dem LK8000 loggen. Das muß ich aber erst testen.
Es ist nie schlecht prinzipiell ein Backup zu haben.

Mir geht es in erster Linie um die Luftraumwarnungen. Das funktioniert sehr gut. Die Lufträume lassen sich gut installieren, klappt problemlos.
Die Warnungen funktionieren auch vertikal.

Man kann das auch schon mal auf den PC laden und die Funktionen testen (Probeflug).
Es ist hier möglich einen Flug zu simulieren und damit die Funktionen des Programms zu lernen.

Alles in Allem finde ich das LK8000 als Ergänzung zum Vario absolut klasse, es wird mit Sicherheit kein All-in-one-Gerät werden.
Dafür ist es auch (noch) nicht gedacht, aber es ergänzt die fehlenden Infos zum Vario abolut perfekt.
Wenn ich auf Strecke gehe, will ich wissen wie weit ich z.B. von einer Kontrollzone noch entfernt bin
und will rechtzeitig gewarnt werden, wenn ich da auf Kollisionskurs bin.
Das ist die Hauptanwendung, alles andere sind Sachen die unter nice to have fallen.

Viele Grüße

Herbert

[AIshooter]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Zitat "Beim zweiten, ja das kommt nur ohne Barosensor. Ich denlke den braucht man auch nicht, weil das Gerät sowieso nicht piept.
Was soll dann der Barosensor ohne akustischen Steig/Sinkton? Man kennt ja auch nicht die Ansprechgeschwindigkeit usw.
Ich denke man kann hier nicht auf ein zusätzliches Vario verzichten (das kann aber dann auch ein kleines sein)"


Naja, die Barosonde finde ich schon noch wichtig!
Es ist ja allgemein bekannt, dass die GPS-Höhe nicht genau ist.
Zudem können diverse Funktionen des LK (auch XCSoar) besser genutzt werden.
Demke da zum Beispiel an MacCready, gemachte Höhe in der letzten Thermik, Thermikprofil, Gleitzahl.....

Was ich dir recht gebe ist sicher die Tatsache, dass diese Geräte das Vario nicht erstzen.

Wenn man das alles nicht braucht gibts sicher günstigere Möglichkeiten um Lufträume an zu zeigen.

Gruss

[paraherbie]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Naja, die Barosonde finde ich schon noch wichtig!
Es ist ja allgemein bekannt, dass die GPS-Höhe nicht genau ist.
Zudem können diverse Funktionen des LK (auch XCSoar) besser genutzt werden.
Demke da zum Beispiel an MacCready, gemachte Höhe in der letzten Thermik, Thermikprofil, Gleitzahl.....

Was ich dir recht gebe ist sicher die Tatsache, dass diese Geräte das Vario nicht erstzen.

Wenn man das alles nicht braucht gibts sicher günstigere Möglichkeiten um Lufträume an zu zeigen.

Gruss

Hallo,
das ist sicherlich Ansichtssache, für die genaue Höhe habe ich immer noch mein Vario.

Welcher GS-Pilot verwendet ernsthaft MC-Cready?
Kenne persönlich keinen...

Es geht nicht darum möglichst günstig Lufträume zu zeigen,
sondern um ein Display welches man auch im Sonnenlicht ablesen kann, da sind die 2 Geräte bisher mit am besten (in dieser Preisklasse).

Viele Grüße

Herbert

[AIshooter]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Hallo Herbert

Sorry, da ist wohl was falsch rüber gekommen :-)
Mit meinem Komentar wollte ich darauf hinweisen, dass die Ausführung
mit Barosonde sich sicher lohnen wird.
Das die Geräte zu den besten in dieser Preisklasse gehören denk ich auch.
Die Barosonde ermöglicht einfach eine bessere Ausnutzung der
Software! Wenn man schon diese tollen Möglichkeiten hat.

MacCready ist für mich nur dazu da, erinnert zu werden schneller zu fliegen ;-)

Was für mich auch noch zur Sicherheit beiträgt, ist, das via Skyline-Project
meine Frau zuhause sehen kann wo ich gerade bin.

Gruss Dani

[yok]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

So, ich bin auch endlich zum Fliegen gekommen, meine Erfahrungen mit Asus Padfone2 und XCSoar:
- Der helle Bildschirm ist toll, 100% ablesbar, in jeder Orientierung während eines Vollkreises, mit Sonnenbrille. Auch die konstrastarmen Details im XCSoar wie nach Steigen/Sinken eingefärbter Track oder das Geländeprofil.
- Die Grösse (4.7 inch) kommt mir komplett ausreichend vor, habe keinerlei Bedürfnis, mit einem grossen Pad zu fliegen.
- Akkuverbrauch scheint in der Luft höher zu sein als beim Testen am Boden. Nach 3h Flug waren noch ca. 20% vorhanden (okay, WLAN vergessen abzuschalten), rechtzeitiges Anschliessen des Zusatzpacks sollte man also beachten.
- XCSoar mit einer verblüffenden Vielfalt an Features, die sich je nach Flugsituation einblenden. Grossartig, was man heutzutage komplett for free bekommt!
- Was noch nicht funktioniert hat, war die igc-Aufzeichnung. Hatte nur 30 min im File, aber mit G-Record. Weiss noch nicht, was schief lief, bin für Tips dankbar. Vielleicht hat mich das Gerät automatisch gelandet, weil ich zu langsam über Grund wurde, aber mMn wurde mir das nicht gemeldet (nach der richtigen Landung aber schon) und auch der grüne Punkt rechts unten war die ganze Zeit am Leuchten. Das ist also noch nicht so toll.
- Luftraumwarnung funktioniert auch klasse.
- GPS-Qualität eher nicht so toll, viel mehr Peaks nach oben und nach unten (Steigwerte über 5m/s, die ich nicht hatte). Oder nur ein Effekt des kürzeren Aufzeichnungsintervalls? Auch auffallend, dass das MLR, das nebenher lief, immer eine andere Höhe angezeigt hat, bei ja nun gleichem Satellitensignal und das Smartphone kann sich hoch in der Luft ja auch nicht über Funkzellen positionieren. Weiss jemand den Grund für die Abweichungen?
- Das Bräuniger wird bei mir auch weiterhin nebenher laufen, das Padfone hat keinen Drucksensor, und das was ich mit dem Galaxy S3 mal ausprobiert habe, hat mich nicht überzeugt - viel zu wenig sensibel und zu wenig optimiert für einen anspruchsvollen Gleiti.

[jette]

AW: Gescheites Gerät (mittelgrosses Display) zur Luftraumdarstellung

Servus Leute,
fliege mit einem Navigon Autonavi mit LK8000 und Displayfolie.
Habe mir das http://up-paragliders.com/de/product...es/cockpit-bag gekauft und das Navi ziemlich oben unter die Sonnenblende montiert.
Ablesbarkeit bedeutend besser.

Gruß
Holger